Решение от 23 сентября 2010 года №А36-2989/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г.Липецк                                                                                 Дело №А36-2989/2010
 
    «23» сентября  2010 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
 
    при ведении протокола    судебного заседания  помощником судьи   Казариной Е.А.,
 
    рассмотрев в  открытом  судебном заседании дело
 
    по исковому  заявлению  открытого  акционерного общества «Липецк-Лада»
 
    к    закрытому акционерному обществу «Группа  Компаний «Регион»
 
    о взыскании  35 760 руб. 80 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:  Рябов В.А. – юрисконсульт (доверенность от 24.08.2010 г. №12),
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Липецк-Лада» обратилось в суд с  исковым заявлением к  закрытому акционерному обществу «Группа  Компаний «Регион» о взыскании   35 760 руб. 80 коп.  задолженности  по оплате выполненных работ и стоимости материалов по  заказ – наряд - договору №П000622,  а также  2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания,  в суд не явился.
 
    Копия  судебного акта, направленная  обществу с ограниченной ответственностью «Группа  Компаний «Регион» по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, а именно: 398016, г. Липецк, пер. Попова , д.6, была возвращена  органами почтовой связи с отметкой  «Возвращается за истечением срока хранения». При этом, как видно из возвращенной  в суд почтовой корреспонденции, отделением  связи были соблюдены положения  пункта 35 «Правил оказания  услуг почтовой связи», утвержденных  постановлением Правительства  РФ №221 от 15.04.2005 г., и приложения к приказу ФГУП «Почта России» №343 от 31.08.2005 г. «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата  почтовых отправлений разряда «Судебное».
 
    Данные обстоятельства позволяют  суду считать  общество с ограниченной ответственностью  «Группа Компаний «Регион» извещенным  надлежащим образом  по правилам  пункта 2  части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, информация о рассмотрении дела  также  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет  и информационном портале, расположенном  в здании суда.
 
    При таких обстоятельствах   суд проводит  судебное заседание  без участия  ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании представитель истца  настаивает на удовлетворении  заявленных в иске требований, по основаниям, изложенным  в исковом заявлении, пояснив, что  истец обязательства  по ремонту автомобиля  выполнил в полном объеме, претензий  по стоимости, качеству и  сроками выполнения работ ответчик не заявлял.  Ответчик в свою очередь обязательства, согласно договор – заказ-наряд №П000622 от 10.02.2010 г. по оплате  работ по ремонту автомобиля не выполнил и за  ним  числится задолженность  в сумме 35 760 руб. 80 коп.
 
    Исследовав материалы дела, изучив и дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд установил следующее.
 
    Открытое акционерное общество «Липецк-Лада» является действующим юридическим лицом, что подтверждается свидетельством серии 48 №000126919 (см.л.д.7).
 
    10 февраля 2010 г. между истцом и ответчиком  был заключен Договор – заказ-наряд №П000622, по условиям которого истец принял на себя обязательство выполнить по заданию заказчика (ответчика – ЗАО «Группа Компаний «Регион») ремонт автомобиля ВАЗ-21074, гос.номер Е098ЕВ 48, а заказчик обязан был принять и оплатить  результат работ.
 
    Ответчик принятые работы в установленные договором сроки не оплатил, указанное обстоятельство и явилось основанием для обращения в суд истца.
 
    Рассмотрев исковые требования истца, суд полагает, что они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять  результат работы и оплатить его.
 
    Из содержания данной нормы следует, что основанием для оплаты заказчиком выполненных работ является сдача  результата этих работ.
 
    В соответствии со ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненных работ или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный  срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В соответствии с условиями Договора-заказ-наряда №П000622 от 10.02.2010г.  оплата выполненных работ производится заказчиком наличным платежом непосредственно после подписания акта сдачи приемки выполненных работ, в безналичном порядке и в течение пяти банковских дней после подписания акта сдачи приемки выполненных работ (см.л.д.13).
 
    Факт принятия ответчиком выполненных истцом работ подтверждается подписью и печатью организации ответчика в акте и гарантийном письме (л.д.10-11). Работы приняты ответчиком без замечаний по объему и качеству.
 
    Факт заключения рассматриваемого договора ответчиком не оспорен, также не оспорены и его условия, и порядок оплаты выполненных работ.
 
    В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
 
    Поскольку в договоре стороны согласовали порядок и сроки оплаты работ, то истец в силу положений ст. 309, 702 ГК РФ и условий договора был обязан оплатить принятые работы в установленные сроки.
 
    На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств оплаты принятых работ на сумму 35760 руб. 80 коп. в сроки, установленные в. Договор-заказ-наряд №П000622 от 10.02.10г. и отсутствия задолженности перед истцом в заявленной сумме.
 
    Проанализировав представленные истцом доказательства, приходит к выводу о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств и о правомерности заявленных исковых требований.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 35760 руб. 80 коп. основного долга подлежит удовлетворению.
 
    При предъявлении искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.(см.л.д.6), расходы по которой подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ЗАО «Группа Компаний «Регион» (ОГРН 1064823057298) в пользу ОАО «Липецк-Лада» (ОГРН 1024800828051) 35 760 руб.80 коп. основного долга, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.
 
    Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                 Н.П.Наземникова