Определение от 23 сентября 2010 года №А36-2985/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.Липецк                                                                     Дело №А36-2985/2010
 
    «23» сентября 2010 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
 
    при ведении протокола    судебного заседания  помощником судьи   Казариной Е.А.,
 
    рассмотрев в  открытом   судебном заседании дело
 
    по исковому  заявлению  открытого  акционерного общества «Липецк-Лада»
 
    к    открытому акционерному обществу «ПромКомплексЭлектроМонтаж»
 
    о взыскании  6 469 руб. 60 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:  Рябов В.А. – юрисконсульт (доверенность от 24.08.2010 г. №12),
 
    от ответчика: не явился,
 
 
                                                  У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Липецк-Лада» обратилось в суд с  исковым заявлением к открытому акционерному обществу «ПромКомплексЭлектроМонтаж»  о взыскании  6 469 руб. 60 коп.  задолженности  по оплате выполненных работ и стоимости материалов по  заказ – наряд - договору №П000436,  а также  2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца в заседании настаивает на удовлетворении  заявленных в иске требований, по основаниям, изложенным  в исковом заявлении.
 
              Представитель ответчика   в суд не явился.
 
    Копия  судебного акта, направленная  обществу с ограниченной ответственностью «ПромКомплексЭлектроМонтаж»  по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, а именно: 399902,  г. Липецк, ул. Ударников, д. 90/2, была возвращена  органами почтовой связи с отметкой  «Возвращается за истечением срока хранения».
 
    При этом, как видно из возвращенной  в суд почтовой корреспонденции, отделением  связи не  были соблюдены положения  пункта 35 «Правил оказания  услуг почтовой связи», утвержденных  постановлением Правительства  РФ №221 от 15.04.2005 г., и приложения к приказу ФГУП «Почта России» №343 от 31.08.2005 г. «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата  почтовых отправлений разряда «Судебное».
 
    Данные обстоятельства  не позволяют  суду считать   общество с ограниченной ответственностью «ПромКомплексЭлектроМонтаж»   извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
 
    Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства (ч.1 ст.158 АПК РФ).
 
    Поскольку суд не располагает сведениями о надлежащем  извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела откладывается.
 
    Руководствуясь статьями  158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отложить рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на "18"  октября  2010 г. на 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 398019,  г. Липецк, ул. Скороходова, д.2, каб.603, тел. помощника 8 (4742) 22-10-37  (внутр.662). Известить об этом стороны.
 
    Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://arbsud.lipetsk.ru. Информационные порталы находятся на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области. Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями АПК РФ.
 
 
    Ответчику:  представить
 
    -свидетельство о государственной регистрации  в качестве юридического лица (подлинник для обозрения, надлежаще заверенную копию для приобщения к материалам дела);
 
    -   в соответствии со ст. 131 АПК РФ письменный мотивированный отзыв на все доводы истца с документальным подтверждением всех обстоятельств, при наличии возражений – представить контррасчет, при согласии с заявленными требованиями – заявление в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
              В случае непредставления отзыва на заявление суд на основании ч.4 ст. 131 АПК РФ вправе отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ.
 
 
    Сторонам разъясняется их право заключить мировое соглашение.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения  производство по делу прекращается, заявителю возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.
 
    Суд разъясняет сторонам также право передать спор на разрешение третейского суда, обратиться к посреднику в целях урегулирования спора, а также право на заявление ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей (ст.ст.17,19 АПК РФ).
 
    Явка представителей сторон в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями (ст. ст.59-63 АПК РФ) обязательна.
 
 
    Судья                                                                                                 Н.П.Наземникова