Дата принятия: 30 сентября 2010г.
Номер документа: А36-2984/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Липецк Дело№А36-2984/2010
Резолютивная часть оглашена «23» сентября 2010 г.
Полный текст решения изготовлен «30» сентября 2010г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению открытого акционерного общества «Эковент»
к индивидуальному предпринимателю Карапузовой Светлане Валерьевне
о взыскании 148 700 руб. 70 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Соседова А.А. - начальник юридического отдела (доверенность от 11.01.2010 г. №9),
от ответчика: не явился,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Эковент» обратилось в арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Карапузовой Светлане Валерьевне 148 700 руб. 70 коп. задолженности по договору поставки №120 от 21.04.09г., а также 5 461 руб. 03 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных в иске требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что согласно условиям договора поставки №120 от 21.04.2009 г, заключенного между ОАО «Эковент» (истцом) и ИП Карапузовой С.В. (ответчиком), истец поставил металлопродукцию на общую сумму 328 700 руб. 70 коп.. Отгруженный товар по количеству и качеству соответствовал действующим нормам ГК РФ. Претензий в адрес истца от ответчика не поступало. Истец полагает, что он надлежащим образом исполнил условия договора поставки, однако, ответчик не исполнил обязательства по оплате полученного товара, тем самым нарушил условия договора. Ответчик произвел частичную оплату в сумме 180 000 руб. Задолженность составляет 148 700 руб. 70 коп.
В настоящее судебное заседание представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания (почтовое уведомление №622160 от 25.08.10 г.), в суд не явился, требования суда, изложенные в определении от 02.08.10 г. и 24.08.10 г. не исполнил и затребованные судом документы не представил.
Данные обстоятельства позволяют суду считать ответчика извещенным надлежащим образом по правилам части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, информация о рассмотрении дела также размещена на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет и информационном портале, расположенном в здании суда.
При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание без участия ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Выслушав представителя истца, изучив и дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд установил следующее.
В соответствии с договором поставки от 21.04.09 г. №120, заключенным между истцом и ответчиком, ОАО «Эковент» приняло на себя обязательство поставить (передать в собственность) ИП Карапузовой С.В. металлопродукцию в ассортименте по спецификации на сумму 328 700,70 руб., а ИП Карапузова С.В. обязалась принять и оплатить эту продукцию путем оплаты по каждой партии продукции в размере согласно спецификаций в сроки, указанные и согласованные в спецификациях. Форма оплаты – перечисление денежных средств платежными поручениями. (л.д.12).
Обязательственные правоотношения, возникшие между сторонами, отвечают существенным признакам договора поставки (ст.506 Гражданского кодекса РФ).
01.06.10 г. истец передал, а ответчик принял металлопродукцию на сумму 328 700,70 руб., что подтверждается товарными накладными ТОРГ-12 №№ 1572, 1574, 1575, 1576 (л.д.15-24).
Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом. Однако, ответчик свое обязательство по оплате товара в полном объеме не исполнил. Ответчик оплатил поставленную продукцию в сумме 180 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ 239 от 04.06.10г. на сумму 30 000 руб., 244 от 07.06.10г. на сумму 50 000 руб., 247 от 08.06.10г. на сумму 100 000 руб. (см.л.д.25-27).
Остаток задолженности в сумме 148 700 руб. 70 коп. остался не погашенным.
Претензия истца от 23.06.10 г. №446 с просьбой оплатить отгруженную продукцию оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.28-30).
На основании вышеизложенного, требования истца являются обоснованным и подлежат удовлетворению.
За рассмотрение дела иска истец уплатил 5 461 руб. 03 коп. госпошлины согласно платежного поручения №1951 от 16.07.10 г. (л.д.6). Поскольку иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 461 руб. 03 коп. судебных расходов по уплате госпошлины (ст.110 АПК РФ).
Руководствуясь ст.ст.101, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Карапузовой Светланы Валериевны, 01.04.1975 года рождения, уроженки г.Узин, Белоцерковского района Киевской области, зарегистрированной по адресу: 1-ый Степной переулок, д.3, кв.28, г.Старый Оскол, Белгородской области, 309501 (ОГРНИП 307312809600389) в пользу открытого акционерного общества «Эковент» (ОГРН 1024800829963) 148 700 руб. 70 коп. основного долга по договору поставки от 21.04.09 г. №120.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Карапузовой Светланы Валериевны, 01.04.1975 года рождения, уроженки г.Узин, Белоцерковского района Киевской области, зарегистрированной по адресу: 1-ый Степной переулок, д.3, кв.28, г.Старый Оскол, Белгородской области, 309501 (ОГРНИП 307312809600389) в пользу открытого акционерного общества «Эковент» (ОГРН 1024800829965) 5 461 руб. 03 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Н.П.Наземникова
