Решение от 31 января 2008 года №А36-2983/2007

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                         Дело № А36-2983/2007
 
 
    «31» января 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2008 года. Полный текст решения изготовлен 31 января 2008 года.
 
 
    Судья Сурская О. Г.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А. Г.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального образования   г. Липецк в лице Департамента экономики администрации г. Липецка
 
 
    к ООО «Элегия»
 
 
    о  взыскании  356499 руб. 65 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от  истца: Букреева Ю.С. -  консультанта, дов. от 14.01.2008 г. №9,
 
    от ответчика: не явился
 
 
    УСТАНОВИЛ:Муниципальное образование г. Липецк в лице Департамента экономики администрации г. Липецка обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ООО «Планета» задолженности по арендной плате за период с 01.01.2006 г. по 19.04.2006 г. в сумме 356 499 руб. 65 коп.
 
    Определением суда от 19.12.2007 г. произведена замена ответчика ООО «Планета» на его процессуального правопреемника – ООО «Элегия».
 
    Иск заявлен в связи с не исполнением ответчиком обязательств по договору аренды от 01.07.2005 г. № 07-13-362/05.
 
    Свои требования истец обосновал ст. 309, 310, 614 ГК РФ.
 
    В судебном заседании истец поддержал иск в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Определение суда о назначении судебного разбирательства от 19.12.2007 года возвратилось с пометкой почты «организация не значится». На основании п/п 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Согласно п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика.
 
    В ходе судебного разбирательства суд установил следующее.
 
    01 июля 2005 г. между МУ «Фонд имущества города Липецка» и ответчиком заключен договор аренды недвижимого имущества площадью 831, 10 кв.м., расположенного по адресу: г. Липецк, пр. Победы, д. 21, сроком до 31.12.2008 г.
 
    На основании акта приема-передачи от 01.07.2005 г. имущество было передано в аренду ответчику. Обязательства по оплате арендной платы ответчик исполнял ненадлежащим образом, указанные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего иска.
 
    Иск заявлен Муниципальным образованием г. Липецк в лице Департамента экономики администрации г. Липецка, которому на основании распоряжений главы администрации г. Липецка от 15.02.2006 г. № 761-р, от 27.02.2006 г. № 965–р, от 14.03.2006 г. № 1273-р переданы права арендодателя по договорам аренды муниципального имущества.
 
    Изучив материалы дела, и выслушав представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между сторонами заключен договор аренды, следовательно, взаимоотношения сторон регулируются главой 34 ГК РФ.
 
    На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Как следует из материалов дела, имущество передано ответчику в аренду на основании акта приема-передачи от 01.07.2005 г.
 
    Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    В договоре аренды № 07-13-129/06, стороны согласовали, что за пользование имуществом арендатор обязан ежемесячно до 5 числа текущего месяца оплачивать арендную плату в размере 4312 руб. 76 коп.
 
    19 апреля 2006 года право собственности на арендованное помещение перешло к другому собственнику (л. д. 32), таким образом за период с 05.01.2006 г. по 19.04.2006 г. ответчик обязан был заплатить арендную плату в сумме 356499 руб. 65 коп.
 
    В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты, следовательно, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 356499 руб. 65 коп. подтверждается имеющимися в деле документами, основано на действующем законодательстве и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 110, 168-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО «Элегия» в пользуМуниципального образования г. Липецк в лицеДепартамента экономики администрации г. Липецка задолженность по арендной плате за период с 05.01.2006 г. по 19.04.2006 г. в сумме 356499 руб. 65 коп.
 
    Взыскать с ООО «Элегия» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8629 руб. 99 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
 
 
 
    Судья                                                        Сурская О. Г.