Определение от 26 августа 2010 года №А36-2981/2010

Дата принятия: 26 августа 2010г.
Номер документа: А36-2981/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                   Дело № А36-2981/2010                «26» августа 2010 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области  Дружинин А.В.
 
    при участии в судебном заседании и ведения протокола помощником судьи Толмачёвой Л.В.
 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулирование) г. Москва
 
 
    об аннулировании лицензии А 649764 от 19.10.2009 года на право закупки хранения и поставки алкогольной продукции, выданной ООО «АБ Ника»
 
 
    заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью «АБ Ника» г. Липецк
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
 
    от заявителя: ведущий специалист-эксперт Матвеева М.В. (доверенность               №03/27 от 27.05.2010 года);
 
    от заинтересованного лица: Лебедева Е.В. (доверенность от 12.08.2010 года);
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            30.07.2010 года заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением об аннулировании лицензии А 649764 от 19.10.2009 года на право закупки хранения и поставки алкогольной продукции, выданной ООО «АБ Ника» сроком действия по 30 января 2011 года.
 
    Определением суда от 03.08.2010 года данное заявление было принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 26.08.2010 года.
 
    12.08.2010 года в адрес суда от ООО «АБ Ника» поступило исковое заявление (встречный иск) по делу № А36-2981/2010 в порядке ст. 132 АПК РФ о признании недействительным решения межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу от 04.08.2010 года № 1082-опт о приостановлении действия лицензии А649764 от 19.10.2009 года и рассмотрении данного иска совместно с заявлением об аннулировании лицензии (дело № А36-2981/2010).
 
    Кроме того, обществом на основании ч. 3 ст. 199 АПК РФ было заявлено ходатайство о приостановлении действия решения межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу от 04.08.2010 года № 1082-опт о приостановления действия лицензии А649764 от 19.10.2009 года.
 
    Определением суда от 16.08.2010 года встречное исковое заявление б/н от 12 августа 2010 года и ходатайство о приостановлении действия решения межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу от 04.08.2010 года № 1082-опт Общества с ограниченной ответственностью «АБ Ника» оставлено без движения до 26 августа 2010 года.
 
    24.08.2010 года в адрес суда от ООО «Ника» во исполнение определения суда от 16.08.2010 года поступило исковое заявление (встречный иск по делу № А36-2981/2010) и ходатайство  в новой редакции.
 
    В соответствии с требованиями ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
 
    Принимая во внимание, что заявление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулирование) г. Москва об аннулировании лицензии А 649764 от 19.10.2009 года на право закупки хранения и поставки алкогольной продукции, выданной ООО «АБ Ника», и исковое заявление (встречный иск по делу № А36-2981/2010) о признании недействительным решения межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу от 04.08.2010 года № 1082-опт о приостановлении действия лицензии А 649764 от 19.10.2009 г. взаимосвязаны, и их совместное рассмотрение приведёт к более быстрому и правильному рассмотрению дела, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, суд считает целесообразным совместно рассмотреть заявление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулирование) г. Москва об аннулировании лицензии А 649764 от 19.10.2009 года на право закупки хранения и поставки алкогольной продукции, выданной ООО «АБ Ника», и исковое заявление (встречный иск по делу № А36-2981/2010) о признании недействительным решения межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу от 04.08.2010 года № 1082-опт о приостановлении действия лицензии А649764 от 19.10.2009 г. в рамках дела № А36-2981/2010.
 
    Руководствуясь ст.ст. 132, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять исковое заявление (встречный иск по делу № А36-2981/2010) ООО «АБ Ника» о признании недействительным решения межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу от 04.08.2010 года № 1082-опт о приостановлении действия лицензии А649764 от 19.10.2009 г. для совместного рассмотрения с заявлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулирование) г. Москва об аннулировании лицензии А 649764 от 19.10.2009 года на право закупки хранения и поставки алкогольной продукции, выданной ООО «АБ Ника» сроком действия по 30 января 2011 года, в рамках дела  № А36-2981/2010.
 
 
 
 
    Судья        А.В. Дружинин
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать