Определение от 02 сентября 2010 года №А36-2979/2010

    3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
http://lipetsk.arbit.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу                                                                                                    
 

    г. Липецк                                                                                         Дело №А36-2979/2010
 
    «2» сентября 2010 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тонких Л.С., при ведении протокола помощником судьи Синельщиковой  М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по  иску
 
    Открытого  акционерного  общества  «АльфаСтрахование»  в  лице  Липецкого  филиала (ОАО  «АльфаСтрахование»)
 
    к  Обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Страховая  компания  «Согласие»  в  лице  Липецкого  регионального  филиала (ООО «СК «Согласие»)
 
    третьи  лица:  1) Лыков Андрей  Георгиевич; 2)  МУП «Спецавтотранс»
 
    о взыскании  59812,11  руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя:  Архипцев А.Н.   –  доверенность от 11.01.2010 года,       
 
    от заинтересованного  лица: Мезенцев М.И. – доверенность  от  01.07.10г.,  
 
                                                        У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО  «АльфаСтрахование» в  лице  филиала  в  г. Липецке обратилось  в  суд  с  иском  к  ООО  «СК «Согласие»  о  взыскании  страхового  возмещения  в  сумме  59812,11  руб. в  порядке  суброгации  по  полису  ОСАГО  ААА  №  0433434735,  которым  застрахована  гражданская  ответственность  владельца  трактора  МТЗ-80,  регистрационный  знак   АТ 2312.  Иск  заявлен  в  связи  с  выплатой  ущерба,  причиненного  владельцем  указанного  транспортного  средства  в  результате  ДТП,  произошедшего  23.07.08г.  Также  истец  просил  взыскать  расходы  по  уплате  госпошлины  в  размере  2392,48  руб.
 
    В  предварительном  судебном  заседании  суд  привлек  к  участию  в  деле  в  качестве  третьих  лиц:    участника  ДТП  - Лыкова А.Г.  и  собственника  автомобиля – МУП «Спецавтотранс».  Представители  третьих  лиц,  в  судебное  заседание  не  явились.  О  времени  и  месте  рассмотрения  дела  они  извещены  надлежащим  образом,  о  чем  свидетельствуют  уведомления №  60779, 60780.
 
    В судебном заседании представитель истца  заявил об отказе от исковых требований,  в связи с оплатой  ответчиком  суммы  страхового  возмещения  в  полном  объеме.
 
    Арбитражный суд принял ходатайство заявителя об отказе от требований в полном объеме к рассмотрению.
 
    Рассмотрев ходатайство заявителя об отказе от требований, арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.   
 
    Арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от требований и прекратить производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1  статьи 150 АПК  РФ в связи с тем, что отказ не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и заявлен полномочным  представителем  ОАО  «АльфаСтрахование»  (см. доверенность  от  11.01.10г.)  в  связи  с  выполнением  требований  истца  ООО  «СК  «Согласие»  в  2009  году,  о  чем  представители  сторон  заявили  в  судебном  заседании  под  запись  в  протоколе.
 
    В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ в случае принятия судом отказа от требований дело по существу не рассматривается.  
 
    В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны,  пропорционально  удовлетворенным  требованиям. Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    При  обращении  в  суд  истец  оплатил  пошлину  в  размере  2392,48  руб.  платежным  поручением  №  1310  от  29.07.2010г.  В  соответствии  с  п. 3  ч. 1  ст. 333.40 НК  РФ   уплаченная  госпошлина  подлежит  возврату  в  случае прекращения производства по делу арбитражным судом,  кроме  случаев  добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.   Поскольку  ответчик    уплатил  долг  в  2009  году,  а  истец  обратился  в  суд  с  иском  30.07.10г.,  производство  по  которому  было  возбуждено  02.08.10г., есть  основания  для  возврата  госпошлины  истцу  из  федерального  бюджета.  
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 186, 187  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу № А36-2979/2010 по иску Открытого  акционерного  общества  «АльфаСтрахование»  к  Обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Страховая  компания «Согласие»  о  взыскании  59812,11  руб.  в  порядке  суброгации.
 
    Возвратить Открытому  акционерному  обществу  «АльфаСтрахование»  государственную  пошлину  в  сумме  2392,48  руб.  из  федерального  бюджета.
 
    Выдать  справку  на  возврат  госпошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                                          Л.С. Тонких