Определение от 25 августа 2014 года №А36-2978/2014

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О прекращении производства по делу
 
    г. Липецк                                                                                                 Дело №  А36-2978/2014
 
    25 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Лев-Толстовском районе Липецкой области  (ОГРН 1024800549993, ИНН 4812002432, 399870, Липецкая область, Лев-Толстовский район, п. Лев Толстой, ул. Льва Толстого, д. 91) о взыскании с  Муниципального бюджетного учреждения «Лев-Толстовский спортивный комплекс имени И.Г. Ковешникова»  (399870, Липецкая область,  Лев-Толстовский район,  пгт Лев Толстой, ул. Воложарского, д. 22А/1 ОГРН 1054800099133, ИНН 4811007244) недоимки по страховым взносам и пени в сумме 7 258 руб. 24 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Лев-Толстовском районе Липецкой области (далее – заявитель, УПФР) обратилось в суд с заявлением о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения «Лев-Толстовский спортивный комплекс имени И.Г. Ковешникова»   (далее –страхователь) недоимки по страховым взносам и пени в сумме 7 258 руб. 24 коп. в связи с неисполнением требования от 18.11.2013 № 05806740063460.
 
    Определением от 24.06.2013 арбитражный суд принял заявление к рассмотрению  в порядке упрощённого производства.
 
    Страхователь, извещенный надлежащим образом о возбуждении производства по настоящему делу (см. материалы дела), каких-либо возражений и документов в суд не представил. 
 
    27.06.2014 от  УПФР в суд поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в связи добровольной уплатой долга.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, обусловлен уплатой страхователем  данной задолженности. Следовательно, имеются предусмотренные п. 5 ст. 49 АПК РФ основания для его принятия судом и прекращения производства по делу в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    В соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ и статьями 333.21, 333.22, 333.37, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина должна быть возвращена истцу из федерального бюджета.
 
    Поскольку в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ при обращении в арбитражный суд заявитель не уплачивал государственную пошлину, она не подлежит возврату в данном деле.
 
    Руководствуясь статьями: 105, 110, 150 п.4 ч.1, 151, 184, 185, 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по делу № А36-2978/2014.
 
    Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                      О.А.Дегоева