Определение от 18 августа 2010 года №А36-2977/2010

    3
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
398019  г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ  
о привлечении  к  участию  в  деле  в  качестве
 
третьих  лиц  без  самостоятельных  требований
 
на  предмет спора
 
 
    «18» августа 2010г.                                                                                  Дело № А36-2977/2010  
 
    г.  Липецк                      
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи  Тонких Л.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи  Синельщиковой  М.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании иск
 
    Открытого акционерного  общества  «АльфаСтрахование»  в  лице  филиала  в  г.  Липецке  (ОАО  «АльфаСтрахование»)  
 
    к   Обществу  с  ограниченной  ответственностью «Страховая  компания «Согласие»  в  лице  Липецкого  регионального  филиала  (ООО  «СК  «Согласие»)
 
    о взыскании 43686 руб. 72 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца:  Герасимов С.С. – доверенность  от  11.01.10г.;
 
    от ответчика:  Мезенцев  М.И.  – доверенность  от  01.07.10г.;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО  «АльфаСтрахование» в  лице  филиала  в  г. Липецке обратилось  в  суд  с  иском  к  ООО  «СК «Согласие»  о  взыскании  страхового  возмещения  в  сумме  43686,72  руб. в  порядке  суброгации  по  полису  ОСАГО  ВВВ  №  0501750917,  которым  застрахована  гражданская  ответственность  владельца  автомобиля  ВАЗ-21099,  регистрационный  знак   Е 052 ХЕ 48.  Иск  заявлен  в  связи  с  выплатой  ущерба,  причиненного  владельцем  указанного  автомобиля  в  результате  ДТП,  произошедшего  14.10.09г.  Также  истец  просил  взыскать  расходы  по  уплате  госпошлины  в  размере  2000  руб.
 
    В  предварительном  судебном  заседании  истец  заявленные  требования  поддержал  и  пояснил,  что  считает  правомерным  предъявление  требования  о  взыскании  суммы  страхового  возмещения    в  порядке  суброгации  без  вычета  сумм  износа  автомобиля.
 
    Представитель  ответчика  заявленные  требования  оспорил  частично   в  размере,  превышающем  сумму  убытков,  определенную  с  учетом  износа.    
 
    Судом  установлено,  что  14.10.09 г.   произошло  ДТП  с  участием  транспортных  средств:  Чери Сув,  регистрационный  знак   Е 686 ХХ 48,  принадлежащего  Нефедовой  Елене  Васильевне, под  управлением  Золотухина Владислава Анатольевича  и  транспортного  средства  ВАЗ-21099,  регистрационный  знак   Е 052 ХЕ 48,  принадлежащего  Кулиеву Видади Эльдар Оглы,  под   его  управлением.  Виновником  ДТП  признан  водитель  автомобиля  ВАЗ-21099,  регистрационный  знак   Е 052 ХЕ 48,    Кулиев В.Э.О.
 
    На  момент  ДТП  ответственность  владельца  транспортного  средства  ВАЗ-21099,  регистрационный  знак   Е 052 ХЕ 48,       была  застрахована  в  ООО «СК «Согласие»,    на  основании  полиса  ОСАГО  ВВВ  №  0501750917.   
 
    Истец  по  платежному  поручению  №  1704  от  01.12.09г.  выплатил    страховое  возмещение  в  сумме  43686,72  руб.  на  лицевой  счет  Нефедовой  Е.В.  в  Липецком  ОСБ  №  8593.
 
    Ответчик  сумму  страхового  возмещения  в  порядке  суброгации   истцу  не  возместил.
 
    Статья 1064  ГК  РФ  предусматривает,  что  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В  соответствии  со  ст. 1072  ГК  РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Учитывая  что  решение по данному делу в случае отказа  в  удовлетворении исковых требований может повлиять на права и обязанности водителя   и  собственника автомобиля  ВАЗ-21099,  регистрационный  знак   Е 052 ХЕ 48,  использованием которого причинен вред в результате ДТП, - Кулиева Видади Эльдара Оглы,    суд  считает  необходимым  привлечь  его  к  участию  в  деле  в  качестве  третьего  лица  без  самостоятельных  требований.
 
    На основании п.4 ст.27 АПК РФ данное дело в этом случае не перестает быть подведомственным арбитражному суду.
 
    Руководствуясь статьями 51, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
          ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Привлечь  к  участию  в  деле  в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего  самостоятельных  требований  на  предмет  спора  на  стороне  ответчика:  Кулиева Видади Эльдара Оглы,  проживающего  по  адресу:  г. Липецк, пр. Мира,  д. 30,  инв. 10.
 
 
Судья                                                                                                               Л.С. Тонких