Решение от 18 сентября 2009 года №А36-2972/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                                      Дело №  А36-2972/2009
 
    «18» сентября 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2009 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 18 сентября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи Гридневой Е.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала ОАО «ТГК-4» «Восточная региональная генерация»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкорпорация Липецка»
 
    о  взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде в размере 71576,45 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Фролова Ю.А. по доверенности от 27.02.2009 г.
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 22502)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала ОАО «ТГК-4» «Восточная региональная генерация» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкорпорация Липецка» о  взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде в размере 136526,45 руб. за период февраль-апрель 2009 года.
 
    Представителем истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 71576,45 руб. за март, апрель 2009 года, в связи с частичной оплатой задолженности в сумме 64950 руб., принятое судом.
 
    В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился. Поскольку у суда имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, суд рассматривает дело в отсутствие его представителя в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Иск предъявлен в связи со следующим.
 
    15.01.2008 г. между истцом и ООО «ДВА КРЫЛА» был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 324 (л.д. – 9).
 
    В связи с реорганизацией путем присоединения ООО «ДВА КРЫЛА» к  ООО «Стройкорпорация Липецка» 30.05.2008 г. было заключено дополнительное соглашение к договору № 324 от 15.01.2008 г., согласно которого стороной договора (абонентом) является ответчик (п. 1. соглашения), все условия договора остаются неизменными (п. 2.)
 
    По условиям вышеуказанного договора истец принял на себя обязательство поставлять тепловую энергию ответчику в количестве, предусмотренном в п. 2.1.1 договора, а ответчик принимать и оплачивать принятую тепловую энергию.
 
    Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц.
 
    Учет тепловой энергии производился в соответствии с  Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. При отсутствии прибора учета количество потребленной энергии определяется расчетным методом в соответствии с показаниями приборов учета, установленных на источнике теплоты пропорционально максимальным часовым нагрузкам (пп. 3.1., 3.3. договора).
 
    Оплата тепловой энергии должна осуществляться ответчиком путем 100 % предоплаты до 25 числа месяца, предшествующего расчетному. Окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным по счетам-фактурам (пп. 2.3.1., 2.3.2., 4.1., 4.2. договора).
 
    Поскольку у ответчика образовалась задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной за период с февраля по апрель 2009 г., истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно актов приема-передачи тепловой энергии (л.д. 20-22) истец исполнил, а ответчик признал соответствующим условиям договора исполнение истцом обязанности по поставке тепловой энергии в согласованном объеме.
 
    Так как в нарушение статей 309, 310 ГК РФ, договора ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по своевременной оплате потребленной тепловой энергии, отказавшись в одностороннем порядке от исполнения договора, с учетом отсутствия возражения относительно заявленного иска и частичным погашением задолженности, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. При этом расходы в сумме 500 руб., понесенные истцом при обращении с иском, взыскиваются с ответчика в пользу истца. Учитывая последующее увеличение размера исковых требований, государственная пошлина в размере 2147,29 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в порядке статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкорпорация Липецка»  в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала ОАО «ТГК-4» «Восточная региональная генерация» задолженность по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде в размере 71576,45 руб. за март, апрель 2009 года и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкорпорация Липецка»  государственную пошлину в сумме 2147,29 руб. в доход федерального бюджета.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                            Е.М. Гриднева