Определение от 30 июля 2010 года №А36-2969/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения. 
 
 
    г.  Липецк                                                      Дело № А 36-2969/2010
 
    30 июля 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,
 
 
    ознакомившись с заявлением Становлянского районного потребительского общества, с.Становое, Становлянский район, Липецкая область
 
 
    к Администрации Становлянского района Липецкой области, с.Становое, Становлянский район, Липецкая область
 
 
    о признании незаконным и отмене полностью постановления от 15.07.2010, вынесенного административной комиссией Становлянского района Липецкой области,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Становлянское районное потребительское общество (далее – заявитель, Становлянское РайПО) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным и отмене полностью постановления от 15.07.2010, вынесенного административной комиссией Становлянского района Липецкой области.
 
 
    Изучив представленные материалы, суд установил следующее.
 
    В соответствии с ч.1 ст.207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях (далее в параграфе 2 главы 25 настоящего Кодекса - административные органы), о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.
 
 
    В силу части 2 статьи 127 АПК РФ арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
 
    Согласно ч.1 ст.209 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.
 
    В заявлении должно быть также указано наименование административного органа, принявшего оспариваемое решение.
 
    В соответствии с ч.3 ст.125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    В силу ч.2 ст.209 АПК РФ к заявлению об оспаривании решения административного органа прилагаются текст оспариваемого решения, а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.
 
    Кроме того, согласно п.п.4,5 ст.126 АПК РФ к заявлению прилагаются: копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
 
 
    Из заявления Становлянского РайПО от 26.07.2010 № 237 усматривается, что в качестве административного органа заявителем указана Администрация Становлянского района Липецкой области и ее место нахождения.
 
    Между тем, как следует из представленных Становлянским РайПО документов, оспариваемое постановление было вынесено административной комиссией Становлянского района.
 
 
    Более того, в нарушение вышеприведенных норм в приложенных к заявлению материалах отсутствуют доказательства направления копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший; копия свидетельства о государственной регистрации Становлянского РайПО в качестве юридического лица и документ, подтверждающий полномочия Колупаева Н.Н. на подписание заявления.
 
 
    В соответствии с ч.1 ст.128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
 
    С учетом вышеизложенного, у суда имеются правовые основания для оставления заявления Становлянского РайПО без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Заявление Становлянского районного потребительского общества от 26.07.2010  № 237 оставить без движения.
 
 
    2. Предложить заявителю в срок до 16 августа 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить арбитражному суду:
 
    - письменное пояснение в части наименования административного органа, принявшего оспариваемое решение, и его место нахождения,
 
    - уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления от 26.07.2010  № 237 в административный орган, принявший оспариваемое решение,
 
    - заверенную копию свидетельства о государственной регистрации Становлянского РайПО в качестве юридического лица,
 
    - документ, подтверждающий полномочия Колупаева Н.Н. на подписание заявления.
 
 
             3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
           Судья                                                                                 А.А. Хорошилов