Решение от 18 сентября 2009 года №А36-2967/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                  Дело №  А 36-2967/2009                 
 
    «18» сентября 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2009  года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    индивидуального предпринимателя Игнатенко Валерия Александровича (г. Липецк)
 
    к КФХ «Дружба» (г. Липецк)
 
    о взыскании 100000 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель Федянин А.Ю., доверенность от 15.09.2009г.,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Игнатенко Валерий Александрович  обратился в арбитражный суд с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Дружба» и просил взыскать 100000 руб. основного долга на основании статей 382, 384, 385, 309, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебное заседание не явился извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела ответчик (почтовое уведомление № 25740). Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном на 5 этаже здания арбитражного суда Липецкой области.
 
    При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Между сторонами 12.11.2008г. был подписан договор № 245, согласно которому истец должен был провести работы по изготовлению землеустроительных дел по выделению земельных участков из состава общедолевой собственности граждан в счет земельных долей на территории бывшего СХПК «Степной» Хлевенского района с определением координат характерных точек границ земельных участков картометрическим методом (л.д. 9-11). В соответствии с разделами 3 и 4 договора от 12.11.2008г.,  работы должны быть выполнены в течение 60 календарных дней с момента подписания договора, произведенной предоплаты и предоставления необходимой документации  и их стоимость составляет 100000 руб.
 
    Как видно из подписанного истцом и ответчиком акта сдачи-приемки выполненных по договору № 245 от 12.11.2008г. работ № 13 от 30.01.2009г. истец выполнил названные в договоре работы на сумму 100000 руб. (л.д. 12).
 
    Поскольку ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг, то предприниматель Игнатенко В.А. обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Истец оказал ответчику услуги по изготовлению землеустроительных дел на общую сумму 100000 руб.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчик не оспорил факт оказания истцом услуг и размер задолженности. Доказательств оплаты 100000 руб. ответчик не представил.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о взыскании долга в размере 100000 руб. основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать крестьянского (фермерского) хозяйства «Дружба» (ИНН 4817000220) в пользу индивидуального предпринимателя Игнатенко Валерия Александровича (16.02.1968 года рождения, уроженца г. Югра Кемеровской области, ОГРНИП 306482227600078) 100000 (сто тысяч) руб. основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3500 (три тысячи пятьсотшестььдесят семь е госпошлины в сумме 330лежит возврату из федерального бюджета я пошлина взыскивается с ям.ласти ()ьны) руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
Судья                                                                        У.В. Серокурова