Решение от 06 ноября 2008 года №А36-2967/2008

Дата принятия: 06 ноября 2008г.
Номер документа: А36-2967/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Липецк
 
 
    «6» ноября 2008 г.                                                                       Дело № А36-2967/2008
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Тонких Л.С.,
 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
 
    Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда России в городе Ельце Липецкой области (ГУ УПФР в городе Ельце Липецкой области)
 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Смена»   
 
 
    о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 87950 руб. 45 коп.,  
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не явился (уведомление от 21.10.2008 года № 44888),
 
    от заинтересованного лица: не явился (уведомление от 21.10.2008 года № 44890),       
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ГУ УПФР в городе Ельце Липецкой области обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с ООО «Смена» 87950 руб. 45 коп., из них 83835 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1-й квартал 2008г., в том числе, 69028 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 14807 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, и 4115 руб. 45 коп. – пени, в том числе, 3388  руб. 58 коп. – начисленные на сумму недоимки по страховой части трудовой пенсии, 726 руб. 87 коп. – начисленные на сумму недоимки по накопительной части трудовой пенсии.
 
    Представитель УПФР в г. Ельце Липецкой области в судебное заседание не явился.
 
    Согласно поступившему 06.11.2008 года в арбитражный суд ходатайству заявитель  просит приобщить к материалам дела дополнительные документы.  
 
    Представитель заинтересованного лица в судебное заседание также не явился. Тем не менее, от заинтересованного лица – ООО «Смена» в судебное заседание поступил письменный отзыв от 26.09.2008 г. № 2660/01, в котором Общество признает исковые требования ГУ УПФР в городе Ельце Липецкой области в сумме 87950 руб. 45 коп. и просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие своего представителя.    
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Арбитражный суд считает, что заявитель и заинтересованное лицо своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют уведомления органа связи № 44888 и № 44890.      
 
    Рассмотрев заявление ответчика о признании требований, арбитражный суд установил следующее. 
 
    Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком требований в полном объеме и не рассматривает спор по существу, поскольку признание требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и заявлено полномочным представителем ответчика – единоличным исполнительным органом – директором ООО «Смена» Ивановым В.Н. (см. выписку из ЕГРЮЛ от 19.09.2008г. № 34).   
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по данному делу составляет 3138 руб. 50 коп. : ((87950 руб. 45 коп. – 50000 руб.) х 3% + 2000 руб.).    
 
    При обращении в арбитражный суд в защиту государственных и (или) общественных интересов пенсионный фонд освобожден от уплаты государственной пошлины (под.1 п.1 ст.333.37 НК РФ).
 
    Так как требования заявителя удовлетворены арбитражным судом в полном объеме, в соответствии со статьями 101, 102, 103, 104, 110 АПК РФ и статьями 333.21, 333.22, 333.37, 333.40 НК РФ государственная пошлина полностью взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ельце Липецкой области удовлетворить в сумме 87950 руб. 45 коп.
 
    Взыскать с ООО «Смена», находящегося по адресу: Липецкая область, г. Елец, ул. Новолипецкая, д. 3, ОГРН 1024800792521, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 87950 руб. 45 коп., из них 83835 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1-й квартал 2008г., в том числе, 69028 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 14807 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, и 4115 руб. 45 коп. – пени, начисленные на сумму недоимки за период с 15.05.2008 г. по 11.08.2008 г., в том числе 3388 руб. 58 коп. – по страховой части трудовой пенсии, 726 руб. 87 коп. – по накопительной части трудовой пенсии.
 
    Взыскать с ООО «Смена», находящегося по адресу: Липецкая область, г. Елец, ул. Новолипецкая, д. 3, ОГРН 1024800792521, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3138 руб. 50 коп.   
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                     Л.С. Тонких
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать