Определение от 18 августа 2010 года №А36-2966/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 

Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству.
 
             г. Липецк                                                                     Дело № А36-2966/2010  
 
             «18» августа 2010 г.         
 
             Судья Арбитражного суда Липецкой области Захарова Е.И.,
 
             при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Полынковой Е.Г.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Негребецкой Раисы Семеновны, г.Липецк
 
    к Открытому акционерному обществу Липецкий карьер «Стройматериал», г. Липецк
 
    о взыскании 44 749 руб. 42 коп.,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца: Алленых Д.А. – представителя (доверенность от 07.05.2010 г.),
 
    от ответчика: не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, индивидуальный предприниматель Негребецкая Раиса Семеновна (далее – индивидуальный предприниматель Негребецкая Р.С.), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «ДомоСтрой-Л»               (далее – ООО «ДомоСтрой-Л»), 44 749 руб. 42 коп., в том числе 43 322 руб.          50 коп. – основной задолженности по договору № 191 от 18.02.2009 г.,                                  1 426 руб. 93 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. и госпошлины в размере 2 000 руб. (л.д.3).
 
    Ответчик на собеседование и в предварительное судебное заседание не явился, в соответствии с ч.4 ст.121, ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом был извещен о времени и месте их проведения (уведомления № 398019 25 53421 0, 398019 25 53422 7) (л.д.16-18).
 
    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.1 ст.136 АПК РФ, полагает возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствие ответчика.
 
    В предварительном судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя Негребецкой Р.С. поддержал заявленное требование, представил дополнительные доказательства (см. протокол предварительного судебного заседания от 18.08.2010 г.).
 
             Выслушав мнение истца, изучив представленные материалы, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, арбитражный суд (см. протокол предварительного судебного заседания от 18.08.2010 г.) признает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
             Руководствуясь статьями 135, 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
             Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 8 сентября 2010 года на                         10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 398019, г.Липецк, ул.Скороходова, д.2, каб.611,  тел.22-10-37 (доб.644).
 
 
    Истцу  представить подлинные и надлежащим образом заверенные копии:
 
    - трудового договора представителя Алленых Д.А. с Закрытым акционерным обществом «Росфинконсалтинг»,
 
    - акт приемки оказанных услуг по договору поручения № Р-10-ЮУ-5 от 23.07.2010 г.,
 
    - письменные пояснения в части обоснованности размера судебных расходов на оплату услуг представителя, исходя из сложившихся на территории региона расценок;
 
    - письменно уточнить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    Ответчику представить подлинные и надлежащим образом заверенные копии:
 
    - свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, Устава,
 
    -  договора о техническом обслуживании автотранспорта от 18.02.2009 г. № 191,
 
    - акта приемки оказанных услуг,
 
    - доказательств оплаты задолженности в добровольном порядке,
 
    - контррасчет суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами при наличии возражений,
 
    - доказательства чрезмерности размера судебных расходов (при их наличии),
 
    - письменный отзыв на иск, в том числе, относительно обоснованности требования заявителя о взыскании судебных расходов в сумме 7 000 рублей.
 
    .
 
    Обращаю внимание на то, что в соответствии с ч.1 ст.131 АПК РФ представление отзыва является обязанностью ответчика. В случае неисполнения указанной обязанности арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч.2 ст.111 АПК РФ (ч.4 ст.131 АПК РФ).
 
 
    Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями (ст.ст. 59-62 АПК РФ).
 
    Сторонам разъясняется их право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холл 5,6 этажей).
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
 
 
                      Судья                            Е. И. Захарова