Решение от 20 декабря 2007 года №А36-2966/2007

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  ЛИПЕЦК                                                                   Дело №  А 36-2966/2007
 
 
    «20» декабря 2007 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2007 года. Полный текст решения изготовлен 20.12.2007 год.
 
 
    Судья Сурская О. Г.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А. Г.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ЗАО «Липецкпиво»      
 
 
    к ООО «Надежда – К»
 
 
    о взыскании 14692 руб. 03 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Юсубовой В. А. – юрисконсульта, дов. от 09.01.2007 г.
 
    от ответчика: не явился
 
 
    УСТАНОВИЛ: ЗАО «Липецкпиво» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ООО «Надежда - К» суммы     14692 руб. 03 коп., в том числе задолженности в сумме 11713 руб. 92 коп. и пени за просрочку платежа за период с 12.05.2007 г. по 10.06.2007 г. в сумме 2978 руб. 11 коп.
 
    Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки пиво-безалкогольной продукции № 808 от 01.01.2005 г.
 
    В предварительном судебном заседании истец поддержал иск полностью.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда о принятии искового заявления к производству и назначении судебного заседания возвратилось с пометкой почты «нет такой организации».
 
    Суд определением от 27.11.2007 года истребовал выписку из ЕГРЮЛ для уточнения адреса ответчика.
 
    Согласно выписке, поступившей в суд, ответчик находится по адресу: г. Липецк, ул. Космонавтов, д. 47, то есть определение о назначении дела к судебному разбирательству направлено по последнему известному суду месту нахождения ООО «Надежда-К».
 
    На основании п./п. 3 п. 2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.
 
    Следовательно, в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика.
 
    В судебном заседании суд установил.
 
    01.01.2005 года между ООО Торговый дом «Липецкпиво» (поставщик), действующим на основании договора поручения № 12-03-01 от 14.01.2003 г., и ООО «Надежда –К» заключен договор поставки № 808 (л. д. 9).
 
    По условиям договора поставщик взял на себя обязательства поставить ответчику товар, по наименованию, в количестве и ассортименте, указанных в товарно-транспортных накладных. В свою очередь ответчик обязан был оплатить стоимость товара в течение 10 календарных дней со дня отгрузки на расчетный счет или в кассу истца - ЗАО «Липецкпиво».
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства (ст. 307. 309 ГК РФ).
 
    Поставщик за период с января по апрель 2007 г. отгрузил ответчику товар, который не оплачен до настоящего времени, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между сторонами заключен договор купли-продажи, следовательно, взаимоотношения сторон регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Как следует из материалов дела, за ответчиком по состоянию на 01.01.2007 год имелась задолженность перед истцом в сумме 7232 руб. 92 коп., что подтверждается актом сверки (л. д. 12). За период с января по апрель 2007 г. истец получил от ООО Торговый дом «Липецкпиво» товар на сумму 27748 руб. 58 коп. Факт получения товара подтверждается подписью представителя ответчика в товарных накладных и его печатью.
 
    В 2007 году ответчик произвел оплату денежными средствами в сумме 22430 руб. 93 коп., что подтверждается имеющимися в деле платежными документами, а также произвел оплату иным образом в сумме 836 руб. 65 коп.
 
    Таким образом, с учетом сальдо на 01.01.2007 г. в сумме 7232 руб. 92 коп., на день рассмотрения спора в суде за ответчиком числится долг по оплате в сумме 11713 руб. 92 коп.
 
    В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты, следовательно, требование истца подтверждается имеющимися в деле документами, основано на действующем законодательстве, подтверждено актом сверки (л. д. 12) и подлежит удовлетворению.
 
    Взыскание пени за просрочку платежа основано на ст. 330, 331 ГК РФ и п. 6.1. договора. Истец верно определил период просрочки с 12.05.2007 г. по 10.06.2007 г., расчет пени сделал от суммы задолженности, без учета НДС. С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени в сумме 2978 руб. 11 коп. также является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать  с ООО «Надежда-К» в пользу ЗАО «Липецкпиво» сумму 14692 руб. 03 коп., в том задолженность за товар в сумме 11713 руб. 92 коп. и пени за просрочку платежа в сумме 2978 руб. 11 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 587 руб. 68 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
 
 
    Судья                                                        Сурская О. Г.