Дата принятия: 23 августа 2010г.
Номер документа: А36-2963/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Липецк Дело №А36-2963/2010
«23» августа 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Казариной Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
по исковому заявлению открытого акционерного общества «Компания Росинка»
к обществу с ограниченной ответственностью «Караван»
о взыскании 3 482 руб. 71 коп.,
при участии:
от истца: Селимова И.В. – представитель (доверенность от 07.12.2009г. №17-2764),
от ответчика: не явился,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Компания Росинка» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Караван» о взыскании 3 383 руб. 64 коп. задолженности по договору поставки №243 от 08.12.07 г., 99 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель ответчика надлежащим образом извещен о времени и месте заседания в порядке ч.2 ст.123 АПК РФ (копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд).
Представитель истца настаивает на удовлетворении иска, пояснив, что 09.07.2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №243. По товарной накладной от 05.03.2010г. №00000008574 в адрес ответчика была отгружена продукция на сумму 3383 руб. 64 коп., отгруженный товар по количеству и качеству соответствовал действующим нормам ГК РФ. Каких либо претензий в адрес истца от ответчика не поступало. Истец полагает, что он надлежащим образом исполнил условия договора поставки, однако, ответчик не исполнил обязанности по оплате полученного товара, тем самым нарушил условия договора. Разделом 3 указанного договора поставки предусмотрено, что покупателю (ответчику) предоставляется коммерческий кредит сроком на 7 (семь) календарных дней с даты поставки продукции. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штрафные санкции за период с 13.03.10г. по 28.07.10г. в сумме 99 руб. 70 коп. (3383,64,80 *7,75%/360 *136) по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.
Изучив имеющиеся в деле документы, выслушав доводы истца, суд считает возможным завершить подготовку дела и назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст.136, 137, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «21» сентября 2010 г. на 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д.2, каб.603, тел. 8(4742)22-58-43, помощник 77-04-01 (внутр.662). Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://arbsud.lipetsk.ru. Информационные порталы находятся на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области. Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями АПК РФ.
Истцу: представить
- учредительные документы ООО «Караван» (надлежащим образом заверенные), выписку из ЕГРЮЛ по ООО «Караван»;
- документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка (с доказательствами направления ответчику);
-акт сверки взаиморасчетов на дату обращения в суд, либо доказательства направления его ответчику;
-с целью исполнения требований п.8 ч.1 ст. 320 АПК РФ (в редакции, действующей с 04.05.2010 г.) представить полные реквизиты банковского счета;
Ответчику: представить
- свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица;
- выписку из ЕГРЮЛ;
- в соответствии со ст. 131 АПК РФ представить письменный мотивированный отзыв на все доводы истца с документальным подтверждением всех обстоятельств, при наличии возражений – представить контррасчет, при согласии с заявленными требованиями – заявление в порядке ст. 49 АПК РФ.
В случае непредставления отзыва на заявление суд на основании ч.4 ст. 131 АПК РФ вправе отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ.
Сторонам разъясняется их право заключить мировое соглашение.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, заявителю возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Суд разъясняет сторонам также право передать спор на разрешение третейского суда, обратиться к посреднику в целях урегулирования спора, а также право на заявление ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей (ст.ст.17,19 АПК РФ).
В случае невыполнения определения суда в соответствии с ч.3 ст.41, ч.4 ст.156 АПК РФ на виновных лиц будет наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ (ст.119 АПК РФ).
Явка представителей сторон в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями (ст. ст.59-63 АПК РФ) обязательна.
Судья Н.П.Наземникова
