Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А36-2961/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Липецк Дело № А 36-2961/2014
«25» августа 2014 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ракитиной М.А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление администрации Добринского муниципального района Липецкой области (п. Добринка, Липецкая область, ул. М.Горького, д. 5, ОГРН 1024800569870, ИНН 4804002990)
к закрытому акционерному обществу «Агродорстрой» (с. Доброе, Липецкая область, ул. Ленина, д. 210, ОГРН 1024800827765, ИНН 4825003673)
о взыскании 686325,12 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: заместитель председателя комитета аграрной политики Амелькин С.В., доверенность № 34 от 10.07.2014 г., специалист-эксперт Сафонов А.В., доверенность № 3 от 09.01.2014 г.,
от ответчика: юрисконсульт Корзникова М.Г., доверенность б/н от 10.02.2014 г.,
УСТАНОВИЛ:
Администрации Добринского муниципального района Липецкой области обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о взыскании с закрытого акционерного общества «Агродорстрой» 686325,12 руб., в том числе 636848,44 руб. основного долга по арендной плате за 4 квартал 2012 г. - 2013 г. и 49476,71 руб. пени.
Исковые требования заявлены на основании статей 309, 330, 614, 617 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 42, 65 Земельного кодекса Российской Федерации и договора аренды № 196 от 24.12.2010 года.
В судебном заседании 18.08.2014г. объявлялся перерыв по ходатайству сторон, в связи с чем рассмотрение дела и принятие определения состоялись 25.08.2014г.
До начала рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от иска в связи с урегулированием расчетов.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Изучив материалы дела, суд установил, что в данном случае отказ администрации Добринского муниципального района Липецкой области от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен управомоченным представителем.
При таких обстоятельствах, суд в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ истца от иска.
Производство по делу подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). Поскольку истец в силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, а отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением требований, то правовых основания для отнесения обязанности по оплате государственной пошлины на ответчика не имеется (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014г. «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).
Руководствуясь статьями: 49, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ администрации Добринского муниципального района Липецкой области от иска к закрытому акционерному обществу «Агродорстрой» о взыскании 686325,12 руб.
Производство по делу прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Я.Р. Мещерякова
