Дата принятия: 18 сентября 2009г.
Номер документа: А36-2961/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-2961/2009
«18» сентября 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2009 года.
Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ОАО «Липецкагропромпроект» (г. Липецк)
к администрации сельского поселения Октябрьский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области (с. Октябрьское Липецкой области)
о взыскании 54802,56 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: юрисконсульт Макарова Т.А., доверенность от 22.05.2009г.,
от ответчика: представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Липецкагропромпроект» (далее - ОАО «Липецкагропромпроект») обратилось в арбитражный суд с иском к администрации сельского поселения Октябрьский сельсовет Усмансого муниципального района Липецкой области (далее – администрация сельского поселения) и просило взыскать 54802,56руб. задолженности за выполненные работы на основании статей 310, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание не явился извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела ответчик (почтовое уведомление № 25729). Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном на 5 этаже здания арбитражного суда Липецкой области.
При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между администрацией сельского поселения Октябрьский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области и ОАО «Липецкагропромпроект» был подписан договор № 130 от 07.08.2008г., согласно которому истец принял на себя обязательство по выполнению проектно-сметной документации на газопровод низкого давления по ул. Проездная в с. Октябрьское (л.д. 10-14). Стоимость работ согласованная сторонами составляет 74802,56 руб., 30 % договорной цены должны были быть перечислены ответчиком в течение 5 календарных дней с момента подписания договора. Окончательный расчет за выполненную проектно-сметную документацию производится в течение 5 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки (раздел 2 договора от 07.08.2008г.).
Ответчик в кассу предприятия оплатил 20000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 701 от 22.08.2008г. на сумму 6000 руб., № 734 от 01.09.2008г. и № 158 от 17.03.2009г. каждый на сумму 7000 руб. (л.д. 15-17).
По акту сдачи-приемки проектно-сметной документации № 1353 истец передал ответчику указанную в договоре документацию (л.д. 18).
В материалах дела имеется письмо ответчика от 30.07.009г. № 112, в котором глава администрации сельского поселения признает предъявленную ко взысканию сумму задолженности (л.д. 62).
По платежному поручению № 410 от 17.08.2009г. на расчетный счет истца ответчиком было перечислено 32000 руб. Таким образом, администрацией сельского поселения всего было оплачено 52000 руб.
Поскольку ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по оплате выполненных работ, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит частичному удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как видно из материалов дела, истец выполнил предусмотренные в договоре работы и изготовил проектно-сметную документацию на газопровод низкого давления по ул. Проездная в с. Октябрьское. Ответчик частично оплатил выполненную истцом работу.
Таким образом, на момент рассмотрения дела задолженность администрации сельского поселения перед ОАО «Липецкагропромпроект» составляет 22802,56 руб. Доказательств оплаты долга в этой сумме ответчиком не представлено.
Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчик перечислил 32000 руб., то требование истца в части взыскания указанной суммы является необоснованным.
Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о взыскании долга основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в размере 22802,56 руб.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом суд учитывает, что 32000 руб. ответчик оплатил только в ходе рассмотрения дела, а значит в силу положений статьи 333.40 (подп. 3 п. 1) Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины с администрации сельского поселения взыскиваются исходя из размера требований – 54802,56 руб.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать администрации сельского поселения Октябрьский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области (ОГРН 1024800731108) в пользу открытого акционерного общества «Липецкагропромпроект» 22802 (двадцать две тысячи восемьсот два) руб. 56 коп. основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2144 (две тысячи сто сорок четырешестььдесят семь е госпошлины в сумме 330лежит возврату из федерального бюджета я пошлина взыскивается с ям.ласти ()ьны) руб. 07 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
Судья У.В. Серокурова
