Решение от 27 ноября 2008 года №А36-2958/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, 2
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Липецк                                                                                 Дело №А36-2958/2008
 
    «27» ноября  2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе: судьи  Наземниковой Н.П.,
 
    при ведении протокола  помощником судьи Корольковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Кобзева Анатолия Петровича
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Шанс-техноторг»
 
    о взыскании 11 254 883 руб. 58 коп. 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Селиверстова Е.В. – представитель (доверенность от 03.09.08 г.), Семченко М.Ю. – представитель (доверенность от 26.09.08 г.),
 
    от ответчика: не явился,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ИП Кобзев А.П. обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Шанс-техноторг» 11 254 883 руб. 58 коп., в том числе: 10 923 049 руб.  – основной долг по договору поставки  №67 от 01.01.08 г., 331 834 руб. 58 коп. – штрафная договорная  неустойка.
 
    В судебном заседании представители истца представили заявление об уточнении исковых требований №291 от 27.11.08 г., в котором просят взыскать с ответчика 5 132 869 руб. 88 коп., в том числе: 4 873 049 руб.  – основной долг по договору поставки  №67 от 01.01.08 г., 259 820 руб. 88 коп. – штрафная договорная  неустойка (пени) за период с 21.08.08 г. по 01.10.08 г..
 
    Уточнение размера исковых требований судом принимается (ст.49 АПК РФ).
 
    Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке  ч.1 ст.123 АПК РФ (почтовое уведомление №49594 от 11.11.08г.), в заседание не явился.  Письменным отзывом признал наличие суммы задолженности 4 873 049 руб., однако,  возражает против взыскания неустойки, поскольку  истец  исчислил пени на стоимость товаров без исключения НДС. Кроме того, просит уменьшить размер заявленной неустойки как явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства в соответствии со ст.333 ГК РФ.
 
    Выслушав представителей истца, исследовав и дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд установил следующее.
 
    В соответствии с договором поставки №67 от 01.01.08 г., заключенным между истцом и ответчиком, ИП Кобзев А.П. принял на себя обязательство передать в собственность ООО «Шанс-техноторг» товары в количестве, ассортименте и по цене,  указанных в накладных, а ООО «Шанс-техноторг» обязалось принять и оплатить эту продукцию (л.д.20-22).
 
    За период с 03.07.08 г. по 31.07.08 г. истец передал ответчику холодильники, морозильники и оборудование  на общую сумму 11 858 107 руб. согласно товарных накладных №8853 от 03.07.08 г., №8911 от 04.07.08 г., №8952 от 07.07.08 г., №9022 от 08.07.08 г., №9089 от 09.07.08 г., №9305 от 14.07.08 г., №9327 от 14.07.08 г., №9655 от 18.07.08 г., №9754 от 21.07.08 г., №10443 от 31.07.08 г.  (л.д.55-56, 52-53, 49-50, 44-46, 40-42, 35-37, 33, 30-31, 27-28, 23-25).
 
    Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако, ответчик оплатил  продукцию лишь на сумму 6 985 058 руб. (платежные поручения №63 от 03.10.08 г., №6093 от 09.10.08 г., №199 от 17.10.08 г., №277 от 22.10.08 г., №325 от 28.10.08 г., №471 от 06.11.08 г., №6614 от 17.11.08 г.), остаток долга  4 873 049 руб. остался непогашенным.
 
    Претензия истца от 19.09.08 г. оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.14).
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ответчик обязан  исполнить обязательство по оплате полученного товара, в связи с чем требование истца о взыскании основного долга  4 873 049 руб.   является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Пунктом 5.3.  договора стороны предусмотрели, что оплата товара должна быть произведена с отсрочкой платежа не позднее 45 дней с момента получения товара. Согласно пункта 6.2. договора в случае просрочки оплаты оплата товара поставщик вправе выставить пени из расчета 0,1% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10%.
 
    Поскольку ответчик нарушил договорное обязательство и не представил суду  доказательств отсутствия своей вины в его неисполнении согласно ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о взыскании пеней заявлено истцом  обоснованно.
 
    Учитывая изложенное, и, оценив уточненный расчет пеней, представленный истцом,  суд установил, что истец правильно исчислил их размер с суммы долга без учета НДС,  верно определил даты, на которые следует исчислять пени.
 
    Что касается ходатайства ответчика о снижении размера неустойки согласно ст.333 ГК РФ, то суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ответчик не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих  тяжелое финансовое положение ООО «Шанс-техноторг», в том числе состояние денежных расчетов и пр.. Сумма исчисленных пеней соответствует условиям договора, не превышает 10% взыскиваемой задолженности, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Требование истца о взыскании пеней в сумме 259 820 руб. 88 коп. является законным, обоснованным и  подлежит удовлетворению. 
 
    За рассмотрение дела иска истец уплатил 68 774 руб. 42 коп. госпошлины согласно платежных  поручений №1397 от 01.10.08 г., №1585 от 07.11.08 г..  С учетом уточнения суммы требований истца, размер подлежащих удовлетворению требований составил 5 132 869 руб. 88 коп.,   что соответствует  37 164 руб. 35 коп. госпошлины ((5 132 869 руб. 88 коп. – 1 000 000 руб.) х 0,5% + 16 500 руб.).  Госпошлина 31 610 руб. 07 коп.  полежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная (п.п.3 ч.1 ст.333.22, п.п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ).
 
    Поскольку  исковые требования  подлежат удовлетворению,  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 37 164 руб. 35 коп.  судебных расходов по уплате госпошлины (ст.110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь ст.ст.101, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шанс-техноторг» в пользу индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица Кобзева Анатолия Петровича 5 132 869 руб. 88 коп., в том числе: 4873049 руб.  – основной долг по договору поставки  №67 от 01.01.08 г., 259 820 руб. 88 коп. – штрафная договорная  неустойка (пени) за период с 21.08.08 г. по 01.10.08 г..
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шанс-техноторг» в пользу индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица Кобзева Анатолия Петровича  37 164 руб. 35 коп.  судебных расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица Кобзеву Анатолию Петровичу (ОГРНИП 304482225700305) из федерального  бюджета 31 610 руб. 07 коп.  излишне уплаченной государственной пошлины. Выдать справку.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                       Н.П.Наземникова