Дата принятия: 29 января 2008г.
Номер документа: А36-2957/2007
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. ЛИПЕЦК Дело № А 36-2957/2007
«29» января 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2008 года. Полный текст решения изготовлен 29.01.2008 года
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А. Г.
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ОАО «Группа «Техноком»
к ООО «Лидер»
о взыскании 152237 руб. 23 коп.
при участии в заседании
от истца: не явился
от ответчика: Ширяевой Т. А. – директора,
Клейменова А. Ю. - представителя, дов. от 29.11.2007 г..
УСТАНОВИЛ: ОАО «Группа «Техноком» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области о взыскании с ООО «Лидер» суммы 152237 руб. 23 коп., в том числе стоимости товара в сумме 145534 руб. 67 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2007 г. по 30.09.2007 г. в сумме 6702 руб. 56 коп.
Иск заявлен в связи с неоплатой ответчиком полученного товара. Свои требования истец мотивировал ст. 309, 310, 516 ГК РФ.
Ответчик в судебном заседании иск не оспорил.
В судебном заседании суд установил следующее.
26.06.2006 г. и 14.07.2006 года истец отгрузил в адрес ООО «ЮгАгроСнаб» запасные части к сельхозтехнике на сумму 1255534 руб. 67 коп. Оплата товара произведена частично в сумме 760000 руб. В апреле 2007 года истец получил письмо от ООО «Лидер» (л. д. 10, т. 1), из которого следует, что ООО «ЮгАгроСнаб» изменило название на ООО «Лидер». В письме содержался новый адрес и банковские реквизиты ООО «Лидер». В счет погашения долга ООО «Лидер» платежным поручением № 31 от 09.03.2007 года погасил часть задолженности в сумме 350000 рублей, долг в сумме 145534 руб. 67 коп. не оплачен до настоящего времени. Указанные обстоятельства послужили основание для подачи настоящего иска.
В судебном заседании ответчик иск не оспаривал и заявил ходатайство об отложении рассмотрения спора для согласования условий мирового соглашения.
Суд отказывает в удовлетворении ходатайства и разъясняет ответчику о возможности заключения мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта (п. 4 ст. 141 АПК РФ).
Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы ответчика, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Договор в письменном виде стороны не составляли. Однако, истец по накладным отгружал товар ответчику, а ответчик в свою очередь принимал его и производил его оплату. Следовательно, между сторонами сложились отношения по купле-продаже, которые должны регулироваться главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Как следует из материалов дела, товар доставлялся специализированными транспортными организациями, занимающимися перевозкой грузов.
Товар на сумму 1255534 руб. 57 коп. на основании доверенности № 0000000018 от 26.06.2006 года (л. д. 19, т. 2) и доверенности № 263 от 15.07.2006 года (л. д. 20, т. 2) принят водителем ООО «ЛЦ «Восток-Запад» Корниенко В. И. и водителем ООО «Брукс СВ» Пахомовым А. Г. к перевозке и доставлен ответчику.
По восьми товарным накладным от 26.06.2006 года и по двум товарным накладным от 14.07.2006 года (л. д. 13-57, т. 1) истец отгрузил в адрес ответчика товар на сумму 1255534 руб. 67 коп.
Факт получения товара ответчик не оспаривал. В материалах дела имеется несколько гарантийных писем о погашении задолженности (л. д. 6,7, т. 1), несколько актов сверки (л. д. 8, 9 т. 1).
Ответчик произвел частичную оплату товара в сумме 1110000 руб. До настоящего времени ответчик не полностью оплатил товар, поступивший по накладной № 1307 от 14.07.2006 года, хотя факт получения товара подтверждается подписью представителя ответчика в накладной.
В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в сумме 145534 руб. 67 коп. подтверждается имеющимися в деле документами, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
За просрочку исполнения денежного обязательства за период с 10.03.2007 года по 30.09.2007 год истец обоснованно, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов истец сделал верно, от суммы задолженности без учета НДС (л. д. 89, т. 1), по действующей ставке рефинансирования ЦБ РФ – 10 % годовых.
Следовательно, в части взыскания процентов в сумме 6702 руб. 56 коп. иск также обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Лидер» в пользу ОАО «Группа «ТЕХНОКОМ» сумму 152237 руб. 23 коп., в том числе стоимость отгруженного товара в сумме 145534 руб. 67 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6702 руб. 56 коп., а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 4544 руб. 74 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
Судья Сурская О. Г.
