Определение от 21 июня 2010 года №А36-2956/2009

Дата принятия: 21 июня 2010г.
Номер документа: А36-2956/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о распределении судебных расходов
 
    г.  Липецк                                                                                                      Дело №  А36-2956/2009
 
    «21» июня 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области  в составе:
 
    судьи Гридневой Е.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Липецкстрой» о возмещении судебных расходов по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская транспортная компания»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкстрой»
 
    о взыскании задолженности в размере 419500 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя (ответчика): Губанов А.К. по доверенности от 19.06.2009 г.
 
    истца: не явился, надлежаще извещен
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская транспортная компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкстрой» о взыскании задолженности в размере 419500 руб.
 
    Решением суда от 25.12.2009 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
 
    19.05.2010 г. от ООО «Липецкстрой» поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере 25000 руб., понесенных в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, оставленной без удовлетворения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7.05.2010 г.
 
    В настоящее заседание представитель истца не явился. Поскольку корреспонденция суда направлялась по всем, указанным истцом адресам, суд считает истца надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассматривает заявление в отсутствие его представителя в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.
 
    Согласно ст. ст. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, относятся к судебным издержкам.
 
    На основании ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителей по защите интересов доверителей в арбитражном процессе.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО «Липецкстрой» обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 25000 руб., связанных с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанцию Указанные расходы сложились в связи с оказанием услуг по ознакомлению с документами, относящимися к апелляционному рассмотрению ранее заявленных требований, консультированию по правовым вопросам, связанным с апелляционным рассмотрением, написание и предъявление пояснения и отзыва на апелляционную жалобу, а также за участие в судебном заседании 26.04.2010 г. (согласно акта выполненных работ).
 
    Исходя из статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд, оценивая доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании, с учетом представления доказательств, подтверждающих указанные издержки, а именно расходного кассового ордера № 12 от 26.04.2010 г. на сумму 25000 руб., суд находит требование подлежащим удовлетворению
 
    Руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Липецкстрой» о возмещении судебных расходов в сумме 25000 руб., связанных с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская транспортная компания»  к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкстрой» о взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская транспортная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Липецкстрой» судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб.
 
    Исполнительный лист выжать после вступления определения в законную силу.
 
    Определение может быть обжаловано.
 
 
 
    Судья                                                                                                                           Е.М. Гриднева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать