Определение от 30 июля 2010 года №А36-2954/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об удовлетворении заявления
 
о применении обеспечительных мер в части
 

    г. Липецк                                                                                                Дело № А36-2954/2010
 
    «30» июля  2010 года                                                                                          
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пешкова Ю.М.,
 
    ознакомившись с заявлением акционерного коммерческого  Сберегательного банка Российской Федерации в лице Липецкого отделения № 8593 о принятии обеспечительных мер по иску акционерного коммерческого  Сберегательного банка Российской Федерации в лице Липецкого отделения № 8593
 
    к ООО «Агрофирма «Настюша Липецк»
 
    об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога урожая № 610108256/У от 27.10.2009 г., а также установления начальной продажной цены согласно произведенной сторонами оценке
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с требованием об обращении взыскания на урожай озимой пшеницы по договору залога № 610108256/У от 27.10.2009 г. в счет погашения задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 610108256 от 10.09.2008 г., всех издержек, которые понес или понесет истец в связи с исполнением кредитного обязательства, а также установления начальной продажной цены согласно произведенной сторонами оценке.
 
    Одновременно истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ответчику отчуждать, передавать в последующий залог, иным способом обременять, а также перерабатывать озимую пшеницу урожая 2010 г., собранного с земельных участков с номерами полей, указанных в договоре залога, а также обязать осуществить транспортировку с полей предмета залога исключительно на места хранения: ООО Агрофирма «Настюша Липецк», Липецкая область, Липецкий район, с. Частая Дубрава; ОАО «Лев-Толстовское хлебоприемное предприятие», Липецкая область, п. Лев-Толстой, ул. Первомайская, 9; ОАО «Золотой колос», г.Липецк, ул.Тельмана, 116.
 
    В обоснование указанного заявления истец указал следующее. Основанием иска является нарушение ответчиком договорных обязательств по своевременной уплате процентов и внесению платы за обслуживание кредита и основного долга. Задолженность по состоянию на 28.04.2010 г. составила 68 478 099,75 руб. Условия кредитного договора ответчиком нарушались на протяжении всего срока кредитования, что установлено в решении Арбитражного суда № А36-147/2010, А36-1569/2010 от 20.05.2010 г. Денежные средства на счете ответчика отсутствуют, что подтверждается справкой банка от 28.07.2010 г., акт сверки для определения состояния озимой пшеницы ответчик не подписал, справку об объемах сданного на хранение предмета залога не представил. Из ответа Управления Сельского хозяйства Липецкой области следует, что 22.07.2010 г. ответчиком убрано 24 % урожая. Истец полагает, что собранный урожай может быть продан, и решение по настоящему делу будет не исполнено.
 
    Согласно  ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    В силу ст. 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть, в том числе, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
 
    При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
 
    Изучив материалы дела, учитывая, что имущество, в отношении которого истец просит принять обеспечительные меры является предметом договора залога № 610108256/У от 27.10.2009 г., а также наличия возможности неисполнения решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество в случае отчуждения предмета залога, суд считает необходимым удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер в части запрещения ответчику отчуждать, передавать в последующий залог, иным способом обременять, а также перерабатывать озимую пшеницу урожая 2010 г., собранного с земельных участков с номерами полей, указанных в договоре залога. В части обязать ответчика осуществить транспортировку с полей предмета залога исключительно на места хранения: ООО Агрофирма «Настюша Липецк», Липецкая область, Липецкий район, с. Частая Дубрава; ОАО «Лев-Толстовское хлебоприемное предприятие», Липецкая область, п. Лев-Толстой, ул. Первомайская, 9; ОАО «Золотой колос», г.Липецк, ул.Тельмана, 116., заявление не подлежит удовлетворению, поскольку данное требование не является мерой обеспечения иска и должно быть заявлено путем подачи иска о понуждении к исполнению условий договора,  так как такая обязанность ответчика предусмотрена п. 1.5., пп. 1 п. 2.1 договора залога урожая.
 
    Руководствуясь статьями 90-93, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Запретить ООО «Агрофирма «Настюша Липецк» отчуждать, передавать в последующий залог, иным способом обременять, а также перерабатывать озимую пшеницу урожая 2010 г., собранного с земельных участков, перечисленных в договоре залога урожая № 610108256/У от 27.10.2009 г., с номерами полей 1-3, 8-11, 21,22,25,28,33,34,36 (Частная Дубрава), № 4,9,13,14,18,22,23,27,28,34,36,47,48,50 (Новая Деревня) общей площадью 4000 га.
 
    2. В части обязании ООО «Агрофирма «Настюша Липецк»  осуществить транспортировку с полей предмета залога исключительно на места хранения: ООО Агрофирма «Настюша Липецк», Липецкая область, Липецкий район, с. Частая Дубрава; ОАО «Лев-Толстовское хлебоприемное предприятие», Липецкая область, п. Лев-Толстой, ул. Первомайская, 9; ОАО «Золотой колос», г.Липецк, ул.Тельмана, 116., отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.
 
 
         Судья                                  Ю.М. Пешков