Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: А36-2951/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл.Петра Великого, д.7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Липецк Дело № А36-2951/2014
06 августа 2014 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи У.В.Серокуровой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства
дело, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСервис» (398001, г.Липецк, ул.Крайняя, д.6, ИНН 4821020999, ОГРН 1084821000945)
к индивидуальному предпринимателю Беляеву Андрею Владимировичу (399770, Липецкая область, г.Елец, ИНН 772607185529, ОГРНИП 313774612600280)
о взыскании 56 021,53 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Беляеву Андрею Владимировичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергии в горячей воде №20 от 01.10.2013 г. в сумме 56 021,53 руб.
Определением от 11.06.2014 г. указанное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Данная информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет, копии определения суда разосланы лицам, участвующим в деле, по адресам их государственной регистрации в соответствии с требованиями статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСервис» поступило заявление об отказе от исковых требований.
Указанное заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 62 от 08.10.2012 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».
Каких-либо возражений по заявлению истца об отказе от исковых требований, ответчик не представил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют определенные законом права, в частности, право заявлять ходатайства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Из материалов дела следует, что отказ общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСервис» от исковых требований является его волеизъявлением (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), что нашло свое отражение в ходатайстве №1349 от 05.08.2014 г., его правом (статья 41, часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан директором общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСервис» Овчаренко Н.К.
В связи с наличием указанных обстоятельств, суд, в соответствии с пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ истца от заявленных требований и прекращает производство по указанному заявлению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По правилу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае прекращения производства по делу уплаченная фактически истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса РФ).
Как видно из материалов дела при подаче иска истец оплатил установленную законом государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2 240,86 руб., а также государственную пошлину в сумме 200 руб. за получение выписки в отношении ответчика о государственной регистрации индивидуального предпринимателя в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, факт оплаты 200 руб. госпошлины подтверждается платежным поручением № 278 от 26.02.2014 г. Получение выписки в отношении ответчика о государственной регистрации индивидуального предпринимателя в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей является установленной законом процессуальной обязанностью истца (часть 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а значит затраты на получение данного документа относятся к судебным издержкам стороны по делу.
В данном случае отказ истца от иска связан с фактическим удовлетворением требования о взыскании основного долга после поступления искового заявления в суд и возбуждения производства по делу, следовательно, понесенные расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2 440,86 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 41, 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСервис» от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Беляеву Андрею Владимировичу о взыскании 56 021,53 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Беляева Андрея Владимировича (ИНН 772607185529, ОГРНИП 313774612600280) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСервис» (ИНН 4821020999, ОГРН 1084821000945) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 440 (две тысячи четыреста сорок) руб. 86 коп. Выдать исполнительный лист.
Производство по делу №А36-2951/2014 прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья У.В. Серокурова
