Дата принятия: 15 сентября 2010г.
Номер документа: А36-2951/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Липецк Дело№А36-2951/2010
«15» сентября 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭТМ»
к индивидуальному предпринимателю Солосину Евгению Михайловичу и Солосину Евгению Михайловичу
о взыскании 190 083 руб. 13 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Степанова И.С. – представитель (доверенность от 15.07.2010 г.),
от ИП: Солосин Е.М. – свидетельство серия 48 №000819429 от 15.11.2004 г.),
от гр. Солосина Е.М. – Солосин Е.М. – паспорт серия 42 08 №522872 выдан отделом УФМС России по Липецкой области 11.03.2009 г.),
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭТМ» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Солосину Евгению Михайловичу и гражданину Солосину Евгению Михайловичу о взыскании в солидарном порядке
184 031 руб. 73 коп. - задолженность по договору поставки №Лип-36/2010 от 11.01.10 г., 6 051 руб. 40 коп. - пени за период просрочки оплаты отгруженной продукции, а также 6 520 руб. 95 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании 15.09.10г. представитель истца и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу (см.л.д.- 96 и см. протокол судебного заседания от 15.09.2010г.).
В соответствии с п.2 ст.138 АПК РФ, стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
Рассмотрев представленное мировое соглашение и материалы дела, суд считает, что оно подписано уполномоченными на то лицами, его форма и содержание соответствуют ст.140 АПК РФ, является волеизъявлением сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (п.6 ст.141 АПК РФ).
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.141 АПК РФ, представленное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению по основанию, установленному п.2 ст.150 АПК РФ.
При обращении в арбитражный суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 6520 руб. 95 коп., что подтверждается платежным поручением от 12.07.2010 г. №5074 (см.л.д.11).
По условиям мирового соглашения 50% уплаченной истцом в сумме 3260,47 руб. возвращается истцу из федерального бюджета в порядке ст.141 АПК РФ, оставшиеся 50% уплаченной госпошлины в сумме 3260,47 относятся на стороны в равных долях, т.е. возмещению истцу ответчиком подлежит 1 630,24 руб. в соответствии со ст.140 АПК РФ.
Руководствуясь ч. 4 статьи 49, статьями 138-141, ч.2 статьи 150, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Утвердить мировое соглашение от 14 сентября 2010 года по делу №А36-2951/2010, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ЭТМ» и индивидуальным предпринимателем Солосиным Евгением Михайловичем и гражданином Солосиным Евгением Михайловичем (именуемые в дальнейшем – соответчики), по условиям которого:
«1. Соответчики признают солидарно имеющуюся задолженность перед истцом по основному договору в размере 184 031 руб. 73 коп. и пени в сумме 6 051 руб. 40 коп.. Указанную сумму соответчики обязуются перечислить истцу на расчетный счет не позднее 20 числа каждого месяца следующими платежами:
- 46 000 (сорок шесть тысяч) рублей до 30 сентября 2010г.
- 46 000 (сорок шесть тысяч) рублей до 30 октября 2010г.
- 46 000 (сорок шесть тысяч) рублей до 30 ноября 2010г.
- 46 031 (сорок шесть тысяч тридцать один) рублей 73 коп. до 30 декабря 2010г.
- 6 051 (шесть тысяч пятьдесят один) руб. 40 коп. до 30 января 2011г.
2. Расходы по уплате государственной пошлины распределяются следующим образом:
-50% уплаченной госпошлины в размере 3260 руб. 47 коп. подлежат возврату истцу в соответствии с п.333.40 НК РФ,
-оставшиеся 3260 руб. 47 коп. уплаченной истцом госпошлины относятся на стороны в равных долях.
3. Стороны установили, что расходы, понесенные каждой стороной и связанные с представлением интересов в ходе судебного разбирательства по делу №А36-2951/2010, относятся на ту сторону, которая такие расходы понесла и не возмещаются противоположной стороне.».
2. Производство по делу прекратить.
3. Обществу с ограниченной ответственностью «ЭТМ» (ОГРН 1037739531224) возвратить из федерального бюджета 3260 руб. 47 коп. госпошлины. Выдать справку.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения (п.8 ч.141 АПК РФ).
Судья Н.П.Наземникова
