Решение от 06 августа 2014 года №А36-2950/2014

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
пл.Петра Великого, д.7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                   Дело № А36-2950/2014
 
    «06» августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Серокуровой У.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСервис» (398001, г.Липецк, ул.Крайняя, д.6, ИНН 4821020999, ОГРН 1084821000945)
 
    к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад п.Петровский Добринского муниципального района Липецкой области (399446, Липецкая область, Добринский район, посёлок свх.Петровский, ул.Дрикаловича, д.4, ИНН 4804005729, ОГРН 1044800030307)
 
    о взыскании 2 168,36 руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад п.Петровский Добринского муниципального района Липецкой области  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору  снабжения тепловой энергии в горячей воде №28 от 19.12.2013 г. в сумме 168 683,83 руб., в том числе: 166 515, 47 руб. основного долга, 2 168,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2014 г. по 30.05.2014 г. (с учётом уточнения). Иск заявлен на основании статей 307, 309, 395, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга с ответчика в сумме  166 515, 47 руб., производство по делу в указанной части прекращено, о чём судом вынесено отдельное определение.
 
    Таким образом, с учетом отказа истца от иска в части основного долга рассматриваются требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2014 г. по 30.05.2014 г. в сумме 2 168,36 руб.
 
    Исковое заявление было рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом рекомендаций постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».
 
    Информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном в здании Арбитражного суда Липецкой области, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
 
    Все поступившие документы, а также иск и приложенные к нему документы были в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Учитывая, что в установленные ч. 3 ст. 228 АПК РФ сроки отзыва от ответчика и каких-либо иных дополнительных документов от сторон не поступало, суд рассматривает иск, принятый к производству в порядке упрощенного производства, по документам, имеющимся в материалах дела, в том числе электронным, без вызова сторон.
 
    О надлежащем извещении сторон о начавшемся судебном процессе и порядке рассмотрения дела свидетельствуют уведомления о вручении №941327 (истец), № 941334(ответчик).
 
    Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, установил следующее.
 
    09.01.2013 г. между истцом и ответчиком был подписан договор №4т/2013 на поставку тепловой энергией в горячей воде, согласно которому истец принял на себя обязательства подавать истцу через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение на объект МАДОУ детский сад п.Петровский Добринского муниципального района Липецкой области,  а ответчик -  принимать и соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 вышеуказанного договора).
 
    Фактическое количество поставленной тепловой энергии и теплоносителя определяется по показаниям приборов учёта тепловой энергии, приборов учёта прочих потребителей тепловой энергии. При отсутствии на объектах ответчика приборов учёта, количество полученной тепловой энергии и теплоносителя определяется в соответствии с Методикой и Правилами учёта (пункты 5.1., 5.2. вышеуказанного договора).
 
    Расчетным периодом для оплаты поставленной тепловой энергии является календарный месяц, периодом корректировки оплаты за горячее водоснабжение –квартал, за отопление –год. Расчёты по договору производятся по тарифам, утверждённым уполномоченным органом РФ. Тарифы на тепловую энергию, поставляемую ООО  «ТеплоЭнергоСервис» в 2013 г., устанавливаются постановлением №55 Управления энергетики и тарифов Липецкой области. С 01.01.2013 г. по 30.06.2013 г. тариф на тепловую энергию будет составлять 1282, 15 руб./Гкал, с 01.07.2013 г. по 31.01.2013 г. – 1487,30 руб./Гкал. Сумма данного договора ориентировочно составляет 235 814,41 руб. (пункты 6.1., 6.2., 6.3. Договора).
 
    В соответствии с пунктом 6.3. вышеназванного договора оплату за потреблённую тепловую энергию ответчик производит истцу напрямую, ежемесячно в полном объёме до 15 числа месяца, следующего за расчётным, после выставления счёта на оплату.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчик оплатил денежные средства с просрочкой: задолженность за январь 2014 г. была  оплачена в марте 2014 г. платежным поручением №221 от 27.03.2014 г., просрочка составила 48 дней.
 
    Задолженность за февраль, март, апрель 2014 г. была  оплачена в июне 2014 г. платежным поручением №122 от 20.06.2014 г. просрочка составила за февраль 2014 г. – 81 день, за март 2014 г. - 51 день, за апрель 2014 г.- 21 день.
 
    Поскольку ответчик оплатил стоимость поставленной тепловой энергии с нарушением  установленного в договоре срока, истец обратился с иском в суд о взыскании штрафной санкции. 
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    По правилу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Факт поставки истцом тепловой энергии за период с января 2014 г. по апрель 2014 г., количество и стоимость теплоэнергии, получение соответствующих счетовот истца, а также размер задолженности подтверждаются первичными документами и не оспорены ответчиком. Учитывая изложенное, суд считает установленными факты получения тепловой энергии ответчиком от истца в указанном в иске количестве и ее стоимости.
 
    В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковских процентов на день предъявления иска или на день вынесения решения (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Как видно из представленных суду доказательств, ответчик нарушил условия обязательства по оплате полученного товара, допустил просрочку оплаты, а следовательно, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства  в виде взыскания банковского процента в размере учетной ставки Центрального банка РФ за пользование чужими денежными средствами (пункты 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»; пункты 1-7, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.98 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами сделан истцом верно: помесячно с 10числа месяца, следующего за расчетным на сумму задолженности, с учетом оплаты, с применением ставки рефинансирования 8,25 % годовых. Общий размер штрафной санкции составляет 2 168,36руб. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривается ответчиком.
 
    Поскольку ответчик нарушил обязательства по оплате полученного товара по договору, то суд полагает, что истец правомерно начислил проценты  за период с 10.02.2014 г. по 30.05.2014 г.
 
    На основании изложенного суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законодательстве, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При обращении в арбитражный суд истец оплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб. При таких обстоятельствах, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика с учетом итога рассмотрения спора.
 
    В связи с увеличением истцом суммы требования до 168 683,83 руб., государственная пошлина составляет 6 060,51руб. По правилам статей 333.17., 333.18., 333.21. Налогового кодекса РФ не поступившие в федеральный бюджет денежные средства в сумме 4 060,51руб.  взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета. При этом суд учитывает, что истец частично отказался от иска в связи с оплатой ответчиком задолженности после обращения истца с иском в арбитражный суд и возбуждения производства по делу, а значит в данном случае применяется правило статьи 333.40. Налогового кодекса РФ, в связи с чем денежные средства взыскиваются со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.        
 
    Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад п.Петровский Добринского муниципального района Липецкой области ( ИНН 4804005729, ОГРН 1044800030307) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСервис» (ИНН 4821020999, ОГРН 1084821000945) 2 168 (две тысячи сто шестьдесят восемь) руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2014 г. по 30.05.2014 г., а также взыскать судебные расходы в сумме 2000 (две тысячи) руб.
 
    Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.
 
    Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад п.Петровский Добринского муниципального района Липецкой области (ИНН 4804005729, ОГРН 1044800030307) в доход федерального бюджета 4 060 (четыре тысячи шестьдесят) руб. 51 коп. государственной пошлины.
 
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области в течение десяти дней со дня принятия.
 
    Судья                                                                         У.В. Серокурова