Дата принятия: 18 ноября 2008г.
Номер документа: А36-2947/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-2947/2008
18 ноября 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2008 года.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Щедухиной Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станкевич Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала ОАО «ТГК-4»-«Восточная региональная генерация» г. Липецк
к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищная управляющая компания» Лебедянского района г. Лебедянь Липецкая область
о взыскании 372 896 руб. 59 коп.
при участии в заседании:
от истца: представитель Мещерякова Т.П. (доверенность № 19452 от 29.12.2007 г.)
от ответчика: заместитель директора по правовым вопросам Дмитриева М.Н. (доверенность б/н от 04.08.2008 г.)
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 500 руб. 00 коп. по состоянию на 10.09.2008 г. в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате тепловой энергии по договору на снабжение тепловой энергии в горячей воде № 0735 от 31.10.2007 г.
В предварительном судебном заседании – 22.10.2008 г., истец заявил об увеличении размера исковых требований до суммы 372 896 руб. 59 коп.
Суд принял увеличение размера исковых требований.
В судебном заседании – 18.11.2008 г., истец заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы 338 996 руб. 89 коп. за период с 13.02.2008 г. по 03.08.2008 г., применив при расчете ставку рефинансирования 10 % годовых.
Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение размера исковых требований, поскольку это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик в судебном заседании и отзыве на иск расчет процентов не оспорил, пояснил, что несвоевременная оплата вызвана тяжелым финансовым положением предприятия и неплатежеспособностью населения.
Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде № 0735 от 31.10.2007 г. (л.д.8-11). Срок действия договора с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г. и пролонгирован сторонами на последующие годы согласно пункту 6.2 договора.
По условиям договора истец («Энергоснабжающая организация») принял на себя обязательства подавать ответчику («Абоненту») через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в соответствии с установленными в пункте 2.1.1. договора величинами, а ответчик - принимать и оплачивать ее в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 договора.
В соответствии с пунктами 4.1. - 4.2. договора расчетным периодом за отпущенную тепловую энергию является календарный месяц. Оплата производится платежным поручением на основании выставленных счетов-фактур на расчетный счет истца до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует определение Арбитражного суда Липецкой области по делу № А 36-1485/2008 от 26.08.2008 г. об утверждении мирового соглашения, согласно которому ответчик обязался погасить задолженность за потребленную им тепловую энергию по договору № 0735 от 31.10.2007 г. за период с января 2008 г. по июнь 2008 г. в общей сумме 19 941 586 руб. 11 коп. по следующему графику: 9 970 793 руб. 05 коп. в срок до 15.09.2008 г.; 9 970 793 руб. 06 коп. в срок до 14.10.2008 г. (л.д.125-126).
Данное мировое соглашение ответчиком исполнялось с нарушением его условий.
Согласно пункту 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством.
За ненадлежащее исполнение условий мирового соглашения, касающегося оплаты тепловой энергии истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2008 г. по 03.08.2008 г. в сумме 338 996 руб. 89 коп., что явилось основанием для обращения с настоящим иском.
Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требование истца является обоснованным и правомерным по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
Поскольку из доказательств, представленных суду, усматривается, что ответчик несвоевременно выполнял условия мирового соглашения, то в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно уточненному расчету истца, проценты, подлежащие взысканию, составляют сумму 338 996 руб. 89 коп. за период с 13.02.2008 г. по 03.08.2008 г. по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 10 % годовых (л.д. 133-134).
Рассмотрев расчет, суд установил, что истец обоснованно начислил проценты на сумму основного долга без учета НДС, правильно определил период просрочки и применил самую наименьшую ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 10 % годовых, действующую в период просрочки исполнения обязательства.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 338 996 руб. 89 коп. является обоснованным и правомерным.
Довод ответчика о неплатежеспособности контрагентов, в том числе населения, и из-за его тяжелого финансового положения, суд находит несостоятельными, поскольку согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации к обстоятельствам освобождения ответчика от ответственности не относятся отсутствие у него денежных средств либо нарушение обязанностей со стороны контрагентов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 10106 от 26.09.2008 г. оплатил государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп. с цены иска 12 500 руб. 00 коп., которая относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца.
Государственная пошлина с увеличенной суммы иска в размере 338 996 руб. 89 коп. составляет 8 279 руб. 94 коп.
Следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 7 779 руб. 94 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищная управляющая компания» Лебедянского района в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала ОАО «ТГК-4»-«Восточная региональная генерация» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2008 г. по 03.08.2008 г. в сумме 338 996 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищная управляющая компания» Лебедянского района в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 779 руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня полного изготовления.
После вступления решения в законную силу оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.
Судья Т.М. Щедухина
