Дата принятия: 18 сентября 2008г.
Номер документа: А36-2945/2007
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36- 2945/2007
«18» сентября 2008 г.
резолютивная часть решения оглашена 16.09.08 г.
Судья Арбитражного суда Липецкой области Богатов В.И.,
при участии помощника судьи Муравьевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала ОАО «ТГК-4»-«Восточная региональная генерация»
к Муниципальному учреждению «Городская больница №5»
третьи лица: Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области; Департамент здравоохранения администрации г. Липецка
о взыскании 16 748 руб. 32 коп.
при участии:
от истца – Телегина Е.А., доверенность от 29.12.2007 г., Шафоростова И.Н., доверенность от 13.08.08г.
от ответчика – Даниловой Т.Н., доверенность от 16.09.08 г.,
от третьих лиц:
от управления - Быкановой И.П., доверенность от 12.07.2007 г.,
от департамента - Кожиной О.В., доверенность от 10.06.2008 г.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ТГК № 4» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки тепловой энергии в горячей воде № 165 от 24.02.05 г. в сумме 16 748 руб. 32 коп. за декабрь 2006 г.
Решением арбитражного суда от 06.03.08 г. в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
Постановлением ФАС Центрального округа от 03.07.08 г. решение Арбитражного суда Липецкой области от 06.03.08 г. по делу № А 36-2945/2007 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области в ином судебном составе.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик исковые требования не признает, просит суд в их удовлетворении отказать.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.
24.02.2005 г. между ОАО "Липецкая генерирующая компания" - правопреемник истца (энергоснабжающая организация) и МУ "Городская больница N 5" (абонент) был заключен договор на поставку тепловой энергии и горячей воды N 165.
Согласно п. 1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии в горячей воде (далее - тепловая энергия).
В силу п. 2.1.1. договора энергоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию абоненту в период с 11.01.2005 по 10.01.2006 г. в определенном данным пунктом договора количестве.
В свою очередь абонент согласно п. 2.3.2. обязался оплачивать тепловую энергию по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке и на условиях, предусмотренных в разделе 4 настоящего договора.
Расчетным периодом согласно п. 4.1. договора является календарный месяц.
В силу п. 4.2. договора оплата абонентом за фактически принятую тепловую энергию производится до 8 числа месяца, следующего за расчетным по счетам-фактурам.
Согласно пункту 3.5 договора N 165 от 24.02.2005 г. подача и отключение тепловой энергии абоненту оформляется двусторонним актом абонента с энергоснабжающей организацией.
Истец во исполнение условий договора в декабре 2006 года отпустил ответчику тепловую энергию на сумму 16 748 руб. 32 коп. на оплату, которой выставил счет-фактуру N 48-00-101203/165 от 31.12.2006 г.
Поскольку ответчик не произвел оплату за поставленную ему в декабре 2006 года тепловую энергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик заявленные исковые требования не признает, суду поясняет, что в декабре 2006 г. он не занимал здание, в которое на основании договора теплоснабжения подавалась тепловая энергия, так как 28.11.2006 г. данное здание было передано по акту приема-передачи КУГИ Липецкой области.
Третье лицо - Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области пояснило, что в соответствии с постановлением Липецкого областного Совета депутатов от 09.11.06 г. № 46-пс в собственность Липецкой области принято имущество Муниципального образования г. Липецка: больница с пристройками, складами и гаражом, расположенная по адресу: г. Липецк, ул. Гришина, д.12. Прием осуществлен на основании решения КУГИ от 28.11.2006 г. и подтверждается актом приема-передачи. Переход права собственности от Муниципального образования г. Липецка к Липецкой области был зарегистрирован 13.04.2007 г. Поскольку право собственности у Липецкой области возникло с момента государственной регистрации, т.е. с 13.04.2007 г., то, по мнению 3-го лица, ответчик в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан произвести оплату тепловой энергии за декабрь 2006 г. в сумме 16 748 руб. 32 коп. ( л.д. 76-77 т.1)
Третье лицо – департамент здравоохранения администрации г. Липецка считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности с МУ «Городская больница № 5» удовлетворению не подлежат, так как 28.11.2006 г. был подписан акт о передаче КУГИ Липецкой области здания, в которое подавалась тепловая энергия. В соответствии со ст. 14 Закона Липецкой области № 16-ОЗ от 04.12.1998 г. «О порядке приема и передачи объектов государственной (областной) и муниципальной собственности» с момента подписания акта приема-передачи объекты считаются переданными, и уполномоченный орган по управлению госимуществом области обязан в течение трех дней включить их в реестр областной собственности. По мнению 3-го лица бремя содержания данного имущества в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ должен нести собственник – Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области.
Суд, изучив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, и оценив их, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, Муниципальное образование г. Липецк, являясь собственником имущества - больница, расположенного по адресу г. Липецк, ул. Гришина, 12 по акту приема-передачи от 28.11.2006 передало его в областную собственность. Переход права собственности от муниципального образования г. Липецка к Липецкой области был зарегистрирован 13.04.2007 г, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации.
В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Пунктом 3 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Согласно п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Пунктом 8.3. договора N 165 от 24.02.2005 установлен срок его действия с 11 января 2005 г. по 10 января 2006 г., договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если до истечения срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо заключении нового договора.
Поскольку по истечении указанного в договоре срока ни одна из сторон не заявила о его расторжении или об изменении, он считается действующим на прежних условиях на следующий срок.
В соответствии с п. 2.3.13 договора N 165 от 24.02.2005 г. абонент обязуется сообщить энергоснабжающей организации письменно о ликвидации предприятия, смене собственника и выезде из занимаемых абонентом помещений, а также направить письмо об изменении или расторжении договора не позднее, чем за месяц и провести полный расчет с энергоснабжающей организацией за фактически поставленную по настоящему договору тепловую энергию.
Сообщение о переходе права собственности на здание, находящееся по адресу: г. Липецк, ул. Гришина, 12 и содержащее просьбу расторгнуть договор N 165 от 24.02.2005 года и отозвать счет-фактуру N 48-00-1-01099/165 от 15.12.2006 г. было ответчиком направлено истцу письмом N 601 от 26.12.2006 г.
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик своевременно не предпринял необходимых мер для расторжения договора в установленном п. 2.3.13 договора теплоснабжения № 165 от 24.02.05 г. порядке, и сохранил тем самым за собой в декабре 2006 г. статус абонента по указанному договору со всеми правами и обязанностями, в том числе и обязанностью по оплате отпущенной на указанный в договоре объект тепловой энергии.
Суд не может согласиться с доводами представителя Департамента здравоохранения администрации г. Липецка, что ответчик освобождается от обязательств по договору в соответствии с п. 6.1 договора, так как было принято решение местными исполнительными органами, препятствующее выполнению обязательств по договору.
Пункт 6.2 данного договора предусматривает необходимость незамедлительного информирования другой стороны о наступлении форс-мажорных обстоятельств, чего также не было сделано ответчиком.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Поскольку в декабре 2006 г. действие договора № 165 от 24.02.05 г., заключенного между истцом и ответчиком, не прекратилось, соглашение о расторжении договора сторонами не подписывалось, то на ответчике лежит обязанность по оплате стоимости поставленной в указанный период тепловой энергии вне зависимости от факта смены собственника здания.
На основании изложенного заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 669 руб. 93 коп.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального учреждения «Городская больница № 5» в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация» сумму основного долга за поставленную в декабре 2006 г. тепловую энергию в размере 16 748 руб. 32 коп. и судебные расходы в сумме 669 руб. 93 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Богатов В.И.
