Определение от 13 сентября 2010 года №А36-2942/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Липецк                                                                                               Дело № А36-2942/2010
 
    «13» сентября 2010 г.
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 10.09.2010 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 13.09.2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трубкиным М.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Восточная региональная генерация»
 
    к Открытому акционерному обществу «Дизельавторемонт»
 
    о взыскании 50 000 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: Лошкарев С.Н. – представитель (доверенность от 02.08.2010 г.),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Восточная региональная генерация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Дизельавторемонт» (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., из них 45 640 руб. 73 коп. – задолженность по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 511 от 31.10.2007 г. за период с февраля по апрель 2010 г., 4 359 руб. 27 коп. – проценты за пользования чужими денежными средствами.
 
    В предварительном судебном заседании 17.08.2010 г. истец сделал заявление об увеличении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 172 740 руб. 41 коп., из них 168 381 руб. 14 коп. – задолженность по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 511 от 31.10.2007 г. за период с февраля по апрель 2010 г., 4 359 руб. 27 коп. – проценты за пользования чужими денежными средствами.
 
    Арбитражный суд принял к рассмотрению увеличенные исковые требования (см. л.д. 54-58).
 
    В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, до его начала представил заявление об отказе от исковых требований. Суд считает истца надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания (см. протокол предварительного с/з от 17.08.2010 г. л.д. 56).
 
    Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, изучив представленные документы, суд установил следующее.
 
    Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ истца от требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен полномочным представителем истца – помощником директора по правовым вопросам (см. доверенность от 26.05.2010 г. л.д. 36).
 
    С учетом изложенного суд принимает отказ ОАО «Квадра» от заявленных требований. В связи с этим спор по существу не рассматривается.
 
    Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    При рассмотрении вопроса о судебных расходах по данному делу, суд установил следующее.
 
    Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 151 АПК РФ в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 АПК РФ, и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    Как следует из материалов дела, при обращении в арбитражный суд истцом на основании платежного поручения № 06238 от 19.07.2010 г.(л.д. 6) уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.
 
    Статьей 104 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
 
    Таким образом, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу № А36-2942/2010  по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Восточная региональная генерация» к Открытому акционерному обществу «Дизельавторемонт» о взыскании 50 000 руб., из них 45 640 руб. 73 коп. – задолженность по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 511 от 31.10.2007 г. за период с февраля по апрель 2010 г., 4 359 руб. 27 коп. – проценты за пользования чужими денежными средствами.
 
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Восточная региональная генерация», из федерального бюджета полностью государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 06238 от 19.07.2010 г.
 
    Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления определения в законную силу.
 
 
    Определение  может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                                     И.В. Тетерева