Определение от 16 сентября 2010 года №А36-2940/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Липецк                                                                                                    Дело №А36-2940/2010
 
    «16» сентября  2010 г.        
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
 
    при ведении  протокола предварительного судебного заседания  помощником судьи Казариной Е.А.
 
    рассмотрев  в предварительном судебном заседании  дело
 
    по  заявлению  заявление Государственного учреждения – Управления  Пенсионного фонда  Российской Федерации в  г. Липецке
 
    о взыскании   с общества с ограниченной ответственностью «Гермес-Агро»  финансовых санкций  за непредставление в установленные законом сроки   сведений,  необходимых для  осуществления  индивидуального персонифицированного учета в системе  обязательного пенсионного страхования  в  размере  770  руб.
 
    при участии в предварительном  судебном  заседании:
 
    от УПФР: Мельников А.А. – специалист-эксперт  юридического отдела (доверенность от 11.01.2010 г. №1),
 
    от ООО: не явился,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Липецке (далее – УПФР) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гермес-Агро»  финансовых санкций  за непредставление в установленные законом сроки   сведений,  необходимых для  осуществления  индивидуального персонифицированного учета в системе  обязательного пенсионного страхования   в размере  770  руб.
 
    Представитель  общества с ограниченной ответственностью  «Гермес-Агро» в предварительное судебное заседание не явился.
 
    Копия  судебного акта, направленная  обществу с ограниченной ответственностью «Гермес-Агро» по адресу, указанному  УПФР в заявлении, а именно: 398024, г. Липецк, ул. Союзная, д. 6, была возвращена  органами почтовой связи с отметкой  «Возвращается за истечением срока хранения, организация не значится».
 
    Данные обстоятельства не  позволяют  суду считать  общество с ограниченной ответственностью «Гермес-Агро» извещенным  надлежащим образом  по правилам   пункта 3 части 2  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, информация о рассмотрении дела  также  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет  и информационном портале, расположенном  в здании суда.
 
    При таких обстоятельствах  суд проводит предварительное судебное заседание  без участия   общества с ограниченной ответственностью «Гермес-Агро» (ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В предварительном судебном заседании представитель УПФР в заседании настаивает на удовлетворении  заявленных в заявлении требований, ссылаясь  на абз. 3 ст. 17 Федерального закона РФ «Об  унифицированном (персонифицированном) учете  в системе  пенсионного страхования», ст. 213 АПК РФ, пояснив, что  в соответствии с п.2 ст. 11 ФЗ РФ от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об унифицированном (персонифицированном) учете  в системе  пенсионного страхования» (в ред.  Федеральных законов от 25.10.2001 г. №138-ФЗ, от 31.12.2002 г. №198 –ФЗ) страхователи представляют один раз в год, но не позднее  1 марта сведения о каждом работающем у них  застрахованном лице. Согласно  Ведомости  уплаты  страховых взносов  на обязательное пенсионное страхование  от 09.03.2010 г. за №031994, сведения сданы 09 марта 2010 года, следовательно,  с нарушением  срока, предусмотренного  ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете  в системе  обязательного пенсионного страхования». По факту  нарушения законодательства об индивидуально учете, 09.03.2010 г. должностным лицом УПФР в г. Липецке  составлен акт камеральной проверки №24, 05.04.2010 г.  принято решение №3 и 27.04.2010 г.  вынесено требований  №2 о добровольной уплате  финансовой санкции в размере 770 руб. Указанные  решения и требования  ООО «Гермес-Агро» добровольно не исполнило.
 
    Поскольку  заявлений и ходатайств от участвующих в деле лиц не поступало и  не имеется  необходимости совершать еще  какие - либо  процессуальные действия в рамках подготовки к рассмотрению  по существу, суд считает  подготовку дела к судебному   разбирательству оконченной и назначает дело к судебному разбирательству   в судебном заседании  арбитражного суда  первой  инстанции.
 
              Руководствуясь ст.ст.136, 137, 184, 185, 186, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Назначить рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на «28» сентября   2010 г. на 09 часов  55 минут в помещении суда по адресу: 398019,  г. Липецк, ул. Скороходова, д.2, каб.603, тел., помощника судьи 8(4742) 22-10-37 (внутр.662), Известить об этом стороны.
 
    Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://arbsud.lipetsk.ru. Информационные порталы находятся на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области. Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями АПК РФ.
 
    УПФР: представить
 
    - реестр   поступления платежей от страхователя на дату судебного заседания.
 
 
    ООО «Гермес-Агро»: представить
 
    -свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица (подлинник для обозрения, надлежаще заверенную копию для приобщения к материалам дела);
 
    - в соответствии со ст. 131 АПК РФ представить письменный мотивированный отзыв на все доводы истца с документальным подтверждением всех обстоятельств, при наличии возражений – представить контррасчет, при согласии с заявленными требованиями – заявление в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
              В случае непредставления отзыва на заявление суд на основании ч.4 ст. 131 АПК РФ вправе отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ.
 
    Сторонам разъясняется их право заключить мировое соглашение.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения  производство по делу прекращается, заявителю возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.
 
    Суд разъясняет сторонам также право передать спор на разрешение третейского суда, обратиться к посреднику в целях урегулирования спора, а также право на заявление ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей (ст.ст.17,19 АПК РФ).
 
    В случае невыполнения определения суда в соответствии с ч.3 ст.41, ч.4 ст.156 АПК РФ на виновных лиц будет наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ (ст.119 АПК РФ).
 
 
    Явка представителей сторон в  судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями (ст. ст.59-63 АПК РФ) обязательна.
 
 
Судья       Н.П. Наземникова