Решение от 24 декабря 2007 года №А36-2939/2007

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    24 декабря  2007 года                                г.Липецк                                    Дело №А36-2939/2007
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  20 декабря 2007 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  24 декабря  2007 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирюхиной С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Росагроспирт» о признании незаконным решения  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Липецкой области от 17.10.2007 №1591,
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явились,
 
    от инспекции: Быкова И.В. – ведущего специалиста-эксперта (доверенность от 04.04.2007),                                                          УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Росагроспирт» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Липецкой области от 17.10.2007 №1591 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика (с учетом уточнения).
 
    В обосновании заявленных требований Общество указывает на то, что определением Арбитражного суда Липецкой области 24 сентября 2007 года в ООО «Росагроспирт» введена процедура банкротства – наблюдение. Поскольку в соответствии с требованием от 25.09.2007 № 20688 Обществу предлагается уплатить недоимку и пени по НДС со  сроком уплаты   - 20.09.2007, то есть до начала процедуры банкротства, то взыскание данной суммы, по мнению заявителя, возможно в соответствии со ст.63 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» только в рамках процедуры банкротства.
 
    Инспекция оспорила заявленные требования, ссылаясь на то, что обязанность по уплате налога на добавленную стоимость в сумме 133171руб. по налоговой декларации за август 2007 года возникла у налогоплательщика в последний день окончания налогового периода – 31.08.2007 года, т.е. после принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом 07.08.2007. В связи с этим в силу п. 1 ст. 5 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанная сумма налога является текущим платежом и подлежит взысканию в порядке, установленном налоговым законодательством. Кроме того, Инспекцией в суд 05.12.2007 представлено решение от 04.12.07 № 454 об отмене обжалуемого решения в части взыскания 8587руб.22коп. пени.
 
    В силу  пункта 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 99  отмена оспариваемого ненормативного правового акта, в том числе в части,  не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены законные права и интересы заявителя.
 
    В настоящее судебное заседание ООО «Росагроспирт» не явилось. Уполномоченный представитель общества в судебном заседании 05.12.2007 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (см. протокол судебного заседания, л.д.75). При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Выслушав представителя инспекции по существу спора, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Липецкой области от 07.08.2007 по делу №А36-2035/2007 принято к производству заявление уполномоченного органа – ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Липецкой области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Росагроспирт».
 
    Определением того же суда от 24.09.2007 в отношении ООО «Росагроспирт» введена процедура банкротства – наблюдение.
 
    Инспекция направила Обществу требование № 20688  по состоянию на 25.09.2007, в котором предложила ему  уплатить налог на добавленную стоимость  в размере 133171руб. и 8587руб.22коп. пени по НДС по сроку уплаты 20.09.2007 (л.д.7).
 
    В связи с неисполнением Обществом данного требования Инспекция в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации приняла решение от 17.10.2007 № 1591 о взыскании 133171руб. НДС и 8587руб.22коп. пени по НДС за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках и направила в банк инкассовые поручения от 17.10.07 № 2903, №2904 на списание указанных сумм (л.д.62-64).
 
    Посчитав действия инспекции по бесспорному взысканию с него налога и пени незаконными, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 63 Федерального закона РФ № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом № 127-ФЗ порядка предъявления требований к должнику.
 
    Согласно ст. 5 Закона № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включения в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).
 
    Таким образом, положения статьи 63 Закона № 127-ФЗ не распространяются на требования по текущим платежам.
 
    Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» определено, что при применении положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов судам необходимо учитывать следующее.
 
    В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы. Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода. Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен.
 
    Таким образом, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.
 
    Судом  установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается заявителем, что обязанность по уплате 133171руб. налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за август 2007 года (л.д. 50-54)   возникла у ООО «Росагроспирт» 31.08.2007, т.е. после принятия заявления о признании должника банкротом (07.08.2007).
 
    Следовательно, указанная задолженность является текущей, не подлежит включению в реестр требований кредиторов и у налогового органа имелись правовые основания для принятия  решения в порядке ст.46 НК РФ на взыскание данной задолженности.
 
    Вместе с тем из пояснений представителя Инспекции усматривается, что 2404руб.12коп. пени начислено ошибочно, а  6183,10руб. пени начислено Обществу за неуплату задолженности, которая образовалась  в предыдущем периоде и не относится к текущим платежам (см. материалы дела).
 
    При изложенных обстоятельствах следует признать незаконным   решение налогового органа от 17.10.2007 №1591 в части взыскания 8587руб.22коп. пени по НДС за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.
 
    Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер подлежащей уплате государственной пошлины при обращении в суд с заявлением о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов незаконными для организаций составляет 2000 рублей. При этом размер госпошлины не изменяется в зависимости от того, заявлено ли требование о признании актов недействительными, действия (бездействия) незаконными полностью либо в части. В связи с изложенным, в случае удовлетворения таких требований частично, заявителю подлежит возврату сумма госпошлины, уплаченная им при обращении в арбитражный суд, в полном объеме (Рекомендации научно-консультативного совета при ФАС ЦО от 07.06.2007).
 
    При таких обстоятельствах  на основании части 1 статьи 110 АПК РФ, п.5  Информационного письма ВАС РФ от 13.03.07 № 117 суд считает возможным по результатам рассмотрения настоящего дела взыскать с Инспекции в пользу ООО «Росагроспирт»  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Липецкой области от 17.10.2007 №1591 в части взыскания 8587руб.22коп. пени по налогу на добавленную стоимость за счет денежных средств налогоплательщика.
 
    Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Липецкой области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «Росагроспирт».
 
    В остальной части заявленных требований отказать.
 
    Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Липецкой области  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росагроспирт»  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
 
    Решение суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
 
 
    Судья                                                                      О.А. Дегоева