Определение от 19 августа 2010 года №А36-2938/2010

Дата принятия: 19 августа 2010г.
Номер документа: А36-2938/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Липецк                                                                                                    Дело №А36-2938/2010
 
    «19»  августа  2010 г.        
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
 
    при ведении  протокола предварительного судебного заседания  помощником судьи Казариной Е.А.
 
    рассмотрев  в предварительном судебном заседании  дело
 
    по  заявлению  Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Липецке о взыскании с индивидуального предпринимателя  Никишиной  Елены Вячеславовны финансовых санкций  за непредставление  сведений, необходимых  для осуществления индивидуального учета в системе  обязательного пенсионного страхования  в сумме 280   рублей,
 
    при участии в заседании:
 
    от УПФР: Долгова И.А.  –  главный специалист – эксперт  юридического отдела (доверенность от 11.01.2010 г. №8),
 
    от ИП: не явился,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Липецке (далее – УПФР) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с  индивидуального предпринимателя   Никишиной Елены Вячеславовны финансовых санкций  за непредставление  сведений, необходимых  для осуществления индивидуального учета в системе  обязательного пенсионного страхования  в сумме  280  рублей.
 
    Индивидуальный предприниматель  Никишина Елена Вячеславовна надлежащим образом извещена  о времени и месте заседания,  в суд не явилась.
 
    Копия  судебного акта, направленная  ИП Никишиной Елене Вячеславовне по имеющемуся  в деле адресу, а именно: 398046, г. Липецк, пр. Победы, д. 108, кв. 29,  была возвращена  органами почтовой связи с отметкой  «Возвращается за истечением срока хранения». При этом  по  возвращенной  в суд почтовой корреспонденции видно, что  отделением  связи были соблюдены положения  пункта 35 «Правил оказания  услуг почтовой связи», утвержденных  постановлением Правительства  РФ №221 от 15.04.2005 г.,  и приложения к приказу ФГУП «Почта России» №343 от 31.08.2005 г. «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата  почтовых отправлений разряда «Судебное».
 
    Данные обстоятельства позволяют  суду считать  индивидуального предпринимателя  Никишину Елену Вячеславовну извещенной надлежащим образом  по правилам  пункта 2  части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, информация о рассмотрении дела  также  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет  и информационном портале, расположенном  в здании суда.
 
    При таких обстоятельствах  суд проводит предварительное судебное заседание  без участия  индивидуального предпринимателя Никишиной Елены Вячеславовны (ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В предварительном судебном заседании представитель УПФР в заседании настаивает на удовлетворении  заявленных в заявлении требований, пояснив, что ИП Никишина  Елена Вячеславовна  зарегистрирована  в УПФР в г. Липецке  в качестве страхователя, использующего  труд наемных работников. Согласно  Ведомости  уплаты  страховых взносов  на обязательное пенсионное страхование  от 22.03.2010 г. за №033102 и Формы СЗВ-4-2  индивидуальных сведений  на застрахованное лицо Червякову Юлию Валентиновну,  сведения сданы 22 марта, следовательно,  с нарушением  срока, предусмотренного  ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете  в системе  обязательного пенсионного страхования».
 
    Поскольку  заявлений и ходатайств от участвующих в деле лиц не поступало и  не имеется  необходимости совершать еще  какие - либо  процессуальные действия в рамках подготовки к рассмотрению  по существу, суд считает  подготовку дела к судебному   разбирательству оконченной и назначает дело к судебному разбирательству   в судебном заседании  арбитражного суда  первой  инстанции.
 
              Руководствуясь ст.ст.136, 137, 184, 185, 186, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Назначить рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на «16» сентября  2010 г. на 10 часов  50 минут в помещении суда по адресу: 398019,  г. Липецк, ул. Скороходова, д.2, каб.603, тел., помощника судьи 8(4742) 22-10-37 (внутр.662), Известить об этом стороны.
 
    Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://arbsud.lipetsk.ru. Информационные порталы находятся на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области. Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями АПК РФ.
 
    УПФР: представить
 
    - документы, подтверждающие, отнесение  индивидуального предпринимателя Никишиной Елены Вячеславовны к категории «страхователь» (трудовые договоры,  договоры гражданско - правового  характера);
 
 
     Суд в порядке ст.138 АПК РФ предлагает участникам процесса разрешить настоящий спор во внесудебном порядке.
 
    В случае невозможности мирного урегулирования спора, суд на основании ч. 3 ст.65, ст. 66 АПК РФ обязывает участников процесса в срок до 19.08.10 представить суду и другой стороне следующие документы:
 
 
Предпринимателю: представить письменный отзыв, при согласии с заявленными требованиями - соответствующее заявление либо доказательства уплаты штрафа в добровольном порядке; свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Явка представителей лиц, участвующих в деле, с надлежащим образом оформленными полномочиями обязательна.
 
 
    В случае невыполнения определения суда в соответствии с ч.3 ст.41, ч.4 ст.156 АПК РФ на виновных лиц будет наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ (ст.119 АПК РФ).
 
 
 
    Судья                                                                                         Н.П. Наземникова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать