Определение от 15 июня 2010 года №А36-2938/2008

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г.  Липецк                                                          Дело №  А 36-2938/2008
 
    «15» июня 2010 г.                                                                                           А 36-3825/2008   
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Богатова В.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании   дело по   исковому заявлению   общества  с ограниченной ответственностью      «Антей МГ», г. Липецк
 
    к индивидуальному предпринимателю Цкарозия Наталье Владимировне, г. Липецк
 
       индивидуальному предпринимателю Прониной  Галине Александровне
 
        о признании недействительными договоров купли-продажи рекламных конструкций № РЩ/02 ОС от 26 декабря 2007г.;   №ОП/01 от 25.12.07 г.; № 1/ОС от 28.09.07 г.; договора купли-продажи  кирпичного здания  склада № 1-н от 27.02.08 г. и о применении последствий их недействительности
 
    третьи лица:
 
    Муниципальное учреждение «Городской центр рекламы»,
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Мега-Ком»,
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Фортуна-Медиа»,
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Терра-Л»,
 
    Закрытое акционерное общество «Эксперт-Инвест»,
 
    Индивидуальный предприниматель Придьма Александр Тимофеевич,
 
    Индивидуальный предприниматель Дуняшин  Александр Николаевич,
 
    Кореняко Елена Александровна,
 
    Бугаков Дмитрий Алексеевич,
 
    Моисеева Ирина Ивановна,
 
    Мельников  Глеб Васильевич,
 
    при участии:
 
    от истца –      Гуляева  С.Л., директора общества,
 
    Бугакова Д.А., доверенность от  10.08.2009 г.,
 
    Уваровой И.И., доверенность от  21.12.2009 г.,
 
    от ответчиков:
 
    от Цкарозия Н.В. – не явился,
 
    от Прониной Г.А. – не явился, доверенность от  02.06.2008 г.,
 
    от третьих лиц:
 
    от МУ Городской центр рекламы –  не явился,
 
    от Придьма А.Т.-  не явился,
 
    от Бугакова Д.А. –  Бугакова Д.А., участника общества,
 
    от Кореняко Е.А. – не явился,
 
    от Моисеевой И.И. -  не явился,
 
    от ООО «Терра-Л» - не явился,
 
    от ООО «Мега-Ком» - не явился,
 
    от ООО «Издательский дом «Фортуна Медиа» - не явился,
 
    от Мельникова Г.В. – не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Антей МГ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением   к предпринимателю   Цкарозия Н.В.  о признании недействительным договора купли-продажи рекламных конструкций №ОП/01 от 25.12.07 г.  и о применении последствий его недействительности,  к  предпринимателю Прониной Г.А. о признании недействительным договора купли-продажи  рекламных конструкций № 1/ОС от 28.09.07 г., о признании недействительным договора  № 1-н от 27.02.08 г. и о применении последствий их недействительности (дело № А 36 - 2938/2008).
 
    Также ООО «Антей МГ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к ответчику Цкарозия Н.В. о признании недействительным договора купли-продажи  рекламных конструкций № РЩ/02  ОГС от  26.12.2007 г. (дело № А 36 - 3825/2008).
 
    Определением арбитражного суда от 24.12.08 г. указанные дела объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.
 
    Ответчики заявленные исковые требования не признают.
 
    В судебном заседании истец заявил  ходатайство о проведении  по делу экспертизы  по определению рыночной стоимости отчужденного по оспариваемым договорам имущества.
 
    В судебном заседании от 03.06.2010 г. объявлялся перерыв до 11.06.2010 г., затем рассмотрение дела было перенесено на 15.06.2010 г.
 
    11.06.2010 г. в суд от представителя ответчиков поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью участия в судебном заседании по уважительной причине. А также поступило ходатайство о назначении  по делу судебной технической экспертизы отчета  об оценке имущества, проведенного ЗАО  «Эссистент корп.».
 
    Представители истца при разрешении заявленного ходатайства  об отложении судебного разбирательства  полагались на усмотрение суда.   
 
    Суд считает необходимым отложить судебное разбирательство, поскольку о переносе дела на 15.06.2010 г.  были извещены не все лица, участвующие в деле.  
 
    Руководствуясь ст. ст. 158,  184, 185   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «07» июля 2010 г. на 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2. каб. 604, тел. 22-10-37
     Стороны могут найти информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru), а также  посредством информационного портала, находящегося на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области. Стороны могут направлять срочные сообщения в адрес суда по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
    Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, обратиться к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
    Явка компетентных представителей сторон с представлением необходимых документов в подтверждение своих полномочий (статьи 59-63 Арбитражного процессуального кодекса РФ)  в судебное заседание обязательна.
 
 
        Судья                                           В.И. Богатов