Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: А36-2936/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Липецк Дело № А36-2936/2014
«31» июля 2014 года
Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.,
рассмотрев дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «ДАНКОВАВТО» г. Данков Липецкой области
к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению лицей №4 г. Данкова Липецкой области г. Данков Липецкой области
о взыскании основного долга по договору в сумме 29 970 руб., неустойки в размере 43 846 руб. 20 коп. и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «ДАНКОВАВТО» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика основного долга по договору в сумме 29 970 руб., неустойки в размере 43 846 руб. 20 коп. и судебных расходов (далее – исковое заявление б/н б/д, л.д. 6-7).
Определением суда от 17 июня 2014 года исковое заявление б/н б/д было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу с учетом положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет и в информационных киосках, расположенных в здании суда, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов. Копии определения суда были разосланы лицам, участвующим в деле по адресам государственной регистрации юридических лиц по правилам статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 46-47).
30 июля 2014 года от Открытого акционерного общества «ДАНКОВАВТО» поступило заявление б/н б/д (л.д. 48), содержащееотказ от заявленных исковых требований в полном объеме и ходатайство о прекращении производства по делу № А36-2936/2014. Названное заявление и приложенные к нему документы были размещены на официальном сайте арбитражного суда в соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 62 от 08.10.2012 г. «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».
Исходя из содержания ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от заявленных требований может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно части 3 статьи 9 АПК РФ при реализации лицами, участвующими в деле, своих процессуальных прав, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Рассмотрев отказ от иска, суд, руководствуясь статьями 13 (пункт 6), 49 (пункты 2, 5) Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным принять его, поскольку это право истца и его волеизъявление, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом (л.д. 44).
В этой связи производство по делу следует прекратить на основании части 1 пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
Принимая во внимание, что Открытому акционерному обществу «ДАНКОВАВТО» при обращении в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением б/н б/д (л.д. 6-7) была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины (л.д. 1-5), оснований для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, 110, п/п 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184 – 185, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья
А.В. Дружинин
