Решение от 24 сентября 2009 года №А36-2936/2009

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                             Дело №  А 36-2936/2009
 
 
    24 сентября 2009 года
 
 
    17 сентября 2009 года оглашена резолютивная часть решения.  24 сентября 2009 года изготовлено решение в полном объеме.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Карих Ольги Михайловны,
 
    при    ведении    протокола    судебного    заседания помощником судьи Немцевой О. А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТК Магистраль», г. Липецк,
 
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Сибкрас», г. Красноярск,
 
 
    о взыскании 2 076 398 руб. 31 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца -  Гункиной О.И., адвоката, доверенность от 17.07.2009 г.,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ТК Магистраль» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Сибкрас» о взыскании 2 076 398 руб. 31 коп.,  в том числе 1 980 000 руб. основного долга и 96 398 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик в судебное  заседание не явился, отзыва на иск не представил, извещен надлежащим образом (уведомление приобщено к материалам дела).
 
    Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе  рассмотреть дело в отсутствие  ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
 
    Как видно из материалов дела,  между  ООО «ТК Магистраль» (продавец) и ООО «СибКрас» (покупателем) заключен договор  № 5-ПП продажи свекловичной патоки от 10.09.2008 г.
 
    Анализ условий и положений договора, а также дальнейших взаимоотношений сторон, позволяет сделать вывод о том, что  между ними сложились отношения, вытекающие из договора купли-продажи, и регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ по договору  купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель  обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми  актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Из материалов дела следует, что по железнодорожным накладным ЭФ 805612, ЭФ 806234, Эф705176, ЭФ 705207, ЭФ 672043, ЭХ 302906,  товарным накладным № 34 и № 38  истец в октябре 2008 г.  передал ответчику 7 цистерн патоки свекловичной на сумму 2 625 000 руб. во исполнение договора № 5-ПП от 10.09.2008 г.
 
    Стоимость полученного товара  произведена частично  на сумму 645 000 руб. платежными поручениями № 585 от 31.10.2008 г. и № 535 от 15.09.2008 г.
 
    Задолженность  в сумме  1980000 руб. подтверждается актом сверки по состоянию на 16.07.2009 г.
 
    Доказательства оплаты долга в сумме 1 980 000 руб. 00 коп. ответчик не представил и уклонился от доказывания своей невиновности (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств,   относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь доказательств в их совокупности и пришел к выводу, что требование истца о взыскании основного долга в сумме 1 980 000 руб. 00 коп. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2008 г. по 05.04.2009 г. в размере 96398 руб. 31 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году, месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Суд считает, что истец правильно  определил количество дней просрочки, правомерно  начислил проценты на  сумму  задолженности без учета НДС и обоснованно применил учетную  ставку  Центробанка России на день подачи иска  - 13% (Указания ЦР РФ от 28.11.2008 №2235-У).
 
    Таким образом, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами законно,  обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 96 398 руб. 31 коп.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110,  167-170, 176    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибКрас» (ОГРН 1052461007345) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ТК МАГИСТРАЛЬ» 2 076 398 (два миллиона семьдесят шесть тысяч триста девяносто восемь) руб. 31 коп., в том числе 1 980 000 руб. основного долга и 96 398 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «СибКрас» (ОГРН 1052461007345) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 881  (двадцать одна тысяча восемьсот восемьдесят один) руб. 99 коп.
 
    На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд или после вступления решения в законную силу  в двухмесячный срок может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                             О.М.Карих