Определение от 24 августа 2010 года №А36-2932/2010

Дата принятия: 24 августа 2010г.
Номер документа: А36-2932/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного разбирательства
 
 
    г. Липецк                                                                             Дело № А36-2932/2010
 
    «24» августа 2010 г.   
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области  Дружинин А.В.
 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Русский медведь»       г. Липецк
 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций»    г. Липецк
 
 
    о  взыскании задолженности в сумме 125 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 750 рублей
 
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: юрисконсульт Окорокова Ю.А. (доверенность № 87 от 23.03.2010 года);
 
    от ответчика: Чесноков А.И. (доверенность № 108 от 24.08.2010 года);
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций»  о  взыскании задолженности в сумме 125 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 750 рублей.
 
           В предварительном судебном заседании 24.08.2010 года представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске № 344 от 26.07.2010 г. (л.д. 4-5).
 
    Представитель ответчика в судебном заседании и отзыве на исковое заявление № 110 от 24.08.2010 года исковые требования истца признал в сумме 99000 рублей, так как согласно платёжных поручений № 493 от 20.08.2010 года и № 498 от 24.08.2010 года в адрес истца было перечислено 26 000 рублей, которые не были отражены в акте сверки по состоянию на 20.08.2010 года. Кроме того, в порядке ст. 41 АПК РФ заявил ходатайство о предоставлении сторонам времени для добровольного урегулирования спора, в связи с возможностью заключения мирового соглашения и оплаты оставшейся суммы задолженности в течении двух месяцев до 22 октября 2010 года. Представитель истца поддержал позицию ответчика.
 
    Согласно  п. 5 ст. 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
 
    Учитывая мнение сторон, суд признает дело подготовленным и считает возможным назначить дело к судебному разбирательству.
 
            Руководствуясь ст. ст.41, 136-137, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.   Назначить  дело  № А36-2932/2010 к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда первой инстанции на 28 октября 2010 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк,                      ул. Скороходова, 2, каб. № 612,  т. 77-69-56; 22-41-07 (663); 22-42-06 (681).
 
 
    2.     В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
 
 
          Обязать истца – представить иные дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований.
 
 
       Обязать ответчика – представить  иные дополнительные доказательства в обоснование своих возражений.
 
 
           Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и в информационных порталах, находящихся в холле, на 5, 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
 
           Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
 
 
 
    Явка представителей сторон в судебное разбирательство с надлежаще оформленными полномочиями (ст. 59, 61 АПК РФ) обязательна.
 
 
    В случае невыполнения определения, неявки в судебное заседание,  на виновных лиц в соответствии с ч. 3 ст. 41, ч. 4 ст. 156 АПК РФ будет наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе        11 АПК РФ (ст. 119 АПК РФ).
 
 
 
Судья                                                                                    А.В. Дружинин
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать