Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: А36-2927/2014
Арбитражный суд Липецкой области
Пл. Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Липецк Дело № А 36-2927/2014
«06» августа 2014 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Успех» (г. Липецк, проезд Универсальный, 11, ОГРН 1104821000635, ИНН 4821023277)
к индивидуальному предпринимателю Беспаловой Наталье Владимировне (г. Липецк, ОГРНИП 311482620600018, ИНН 482604522703)
о взыскании 4925,75 руб.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Успех» (далее – ООО «Успех», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Беспаловой Наталье Владимировне (далее – предприниматель Беспалова Н.В., ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 244 от 02.05.2012г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4925,75 руб.
Определением суда от 06.05.2013г. данное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.
Суд считает участвующих в деле лиц надлежащим образом извещенными о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Во исполнение определения суда от 11.06.2014г. об истребовании доказательств поступила выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика № 581 от 18.06.2014г.
Иных документов от сторон спора на момент рассмотрения дела не поступило.
Изучив материалы дела суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи со следующими обстоятельствами.
Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
Согласно представленной уполномоченным органом выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № 581 от 18.06.2014г. Беспалова Наталья Владимировна прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, о чем 27.09.2013г. в государственный реестр внесена соответствующая запись.
Поскольку Беспалова Н.В. утратила статус индивидуального предпринимателя до момента обращения истца с иском, то дело по спору между ООО «Успех» и Беспаловой Н.В. неподведомственно арбитражному суду.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
При таких обстоятельствах, суд прекращает производство по делу по иску ООО «Успех» к Беспаловой Н.В. на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № А36-2927/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Успех» и Беспаловой Натальей Владимировной о взыскании 4925,75 руб. задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Успех» (г. Липецк, проезд Универсальный, 11, ОГРН 1104821000635, ИНН 4821023277) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Я.Р. Мещерякова
