Дата принятия: 03 августа 2010г.
Номер документа: А36-2926/2010
PAGE 4
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Липецк Дело № А36-2926/2010 «03» августа 2010 г.
Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.
рассмотрев жалобу Подлесных Галины Николаевны пос. Лев Толстой Липецкой области
о признании отказа (уклонение) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, не основанным на Законе, и обязании зарегистрировать мое право на помещение № 2, расположенное по адресу: Липецкая область, п. Лев Толстой, ул. Новая, д. 18
заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области
УСТАНОВИЛ:
Подлесных Галина Николаевна обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с жалобой о признании отказа (уклонение) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, не основанным на Законе, и обязании зарегистрировать мое право на помещение № 2, расположенное по адресу: Липецкая область, п. Лев Толстой, ул. Новая, д. 18.
Изучив представленные материалы, суд установил следующее.
Согласно 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Исходя из требований п. 3 ст. 29 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности – об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящем разделе, если иные правила административного судопроизводства не предусмотрены федеральным законом.
Заявления по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, подаются в арбитражный суд по общим правилам подсудности, предусмотренным настоящим Кодексом, если в настоящем разделе не установлено иное.
Согласно ч. 2 ст. 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны, в том числе, требования заявителя к заинтересованному лицу со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты; обстоятельства, на которых основаны требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
В соответствии со ст. 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.
В заявлении должны быть также указаны:
1) наименование органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие);
2) название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий;
3) права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием);
4) законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие);
5) требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
К заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения (ч. 2 ст. 199 АПК РФ).
Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (ч. 4 ст. 198 АПК РФ).
В нарушение указанных норм Подлесных Г.Н. в жалобе б/н от 26.07.2010 г., поступившей в Арбитражный суд Липецкой области 27.07.2010 года, не указаны права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым отказом; требование заявителя о признании решения (отказа) незаконным (со ссылками на нормы процессуального и материального права); какому закону и иному нормативному правовому акту, по мнению заявителя, не соответствует оспариваемый отказ; не приложена надлежащим образом заверенная копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; не обосновано право Подлесных Г.Н., как физического лица, на обращение в Арбитражный суд Липецкой области.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из требований ч. 8 ст. 75 АПК РФ, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
С учетом требований ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах, согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ, у суда имеются правовые основания для оставления без движения жалобы Подлесных Г.Н. б/н от 26.07.2010 года.
Руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Жалобу Подлесных Галины Николаевны пос. Лев Толстой Липецкой области о признании отказа (уклонение) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, не основанным на Законе, и обязании зарегистрировать мое право на помещение № 2, расположенное по адресу: Липецкая область, п. Лев Толстой, ул. Новая, д. 18 - оставить без движения.
2. Предложить Подлесных Г.Н. в срок до 13 августа 2010 года устранить вышеизложенные недостатки и оформить заявление в соответствии с требованиями, установленными ст.ст. 125-126, 199 АПК РФ, а также необходимо обосновать право Подлесных Г.Н., как физического лица, на обращение в Арбитражный суд Липецкой области, конкретизировать заявленные требования со ссылками на нормы материального и процессуального права, указать какие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности нарушаются оспариваемым отказом, какому закону и иному нормативному правовому акту, по мнению заявителя, не соответствует данный отказ; приложить надлежащим образом заверенную копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.В. Дружинин
