Определение от 16 августа 2010 года №А36-2923/2010

Дата принятия: 16 августа 2010г.
Номер документа: А36-2923/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                                   об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Липецк                                                                         Дело №  А36-2923/2010
 
    16 августа 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе: судьи Н.И. Карякиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Текутьевой,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России (ул. Неглинная, 23, г. Москва, 127381; адрес для корреспонденции:  пос. Строитель г. Елец, Липецкая область, 399774,  Инспекция ФНС России  по г. Ельцу Липецкой области)
 
    к  открытому  акционерному обществу  «Керамик» ( ул. Костенко, 42, г.Елец, Липецкая область, 399774; ИНН 4821992213, ОГРН 1024800788946)
 
    о  признании  несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от уполномоченного органа: Голосной И.В., доверенность от 19.02.2010  №11-03;
 
    от должника: генерального директора Шмановой Т.А., выписка из ЕГРЮЛ от 09.08.2010 №1,
 
    Мягкова С.Е., доверенность от 16.08.2010,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
             ФНС России (ул. Неглинная, 23, г. Москва, 127381; адрес для корреспонденции:  пос. Строитель г. Елец, Липецкая область, 399774,  Инспекция ФНС России  по г. Ельцу Липецкой области) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого  акционерного общества  «Керамик» ( ул. Костенко, 42, г.Елец, Липецкая область, 399774; ИНН 4821992213, ОГРН 1024800788946) (далее ОАО «Керамик», должник).
 
    Определением суда от 30.07.2010 года заявление уполномоченного органа принято  и возбуждено производство по делу № А36-2923/2010, судебное заседание назначено на 16.08.2010 года.
 
    В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства  для оплаты долга.
 
    Представитель уполномоченного органа не возражал против отложения судебного разбирательства.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит возможным удовлетворить его ввиду следующего.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном  заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Поскольку должник имеет намерение оплатить задолженность кредитору, суд находит возможным отложить судебное разбирательство.
 
    Руководствуясь статьями 8, 9, 41, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить судебное разбирательство по проверке обоснованности требований уполномоченного органа к должнику и рассмотрение вопроса о введении процедуры банкротства – наблюдения в ОАО «Керамик»                    на  15 сентября 2010  года  на  11 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 398019,  г. Липецк, ул. Скороходова, 2 (каб. 512), тел. 22-42-06 (доб.673).
 
    В случае погашения должником задолженности,  лицам, участвующим в деле о банкротстве, представить доказательства оплаты.
 
    Должнику  в порядке и сроки, установленные статьей 47 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ),  представить письменный отзыв на заявление уполномоченного органа с приложением указанных в законе документов: о составе и стоимости имущества должника; о составе  и стоимости имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, а также об источниках, за счет которых приобретено указанное имущество; обеспечить участие в судебном заседании руководителя и главного бухгалтера.
 
    При наличии возражений по заявленным требованиям подготовить письменные возражения со ссылкой на соответствующие обстоятельства и доказательства, представить такие доказательства суду.
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Явка представителя кредитора, руководителя, главного бухгалтера должника в судебное заседание обязательна.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется их обязанность, предусмотренная статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах  5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                 Н.И. Карякина
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать