Дата принятия: 23 января 2008г.
Номер документа: А36-2923/2007
Арбитражный суд Липецкой области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-2923/2007
«23» января 2008 года
15.01.2008 г. – объявлена резолютивная часть решения
23.01.2008 г. – решение изготовлено в полном объёме
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Пешкова Ю.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миловановым А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОАО «Российские железные дороги» г. Москва
к индивидуальному предпринимателю Беликовой Ольге Вадимовне г.Липецк
о взыскании 9485 рублей 26 копеек
при участии в заседании:
от истца:Мухаметшина О.Б., доверенность от 17.10.2006 г.
от ответчика:не явился (надлежаще извещён)
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ответчику о взыскании 9485 рублей 26 копеек , в том числе 9414 рублей 65 копеек основного долга по договору субаренды земельного участка и 70 рублей 61 копейку неустойки за просрочку платежа.
Как следует из искового заявления, а также из пояснений представителя истца, 08.09.2006 г. между ОАО «РЖД» и предпринимателем Беликовой О.В. подписан договор субаренды части земельного участка, арендатором которого является первый.
Обязательства в части своевременной оплаты ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с февраля 2007 г. по сентябрь 2007 г. в размере 9414 рублей 65 копеек, что и послужило поводом для обращения в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.
Исковые требования основаны на положениях статей 309 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился. Копия определения от 03.12.2007 г. возвратилась с пометкой почтового органа связи «Адресат не проживает».
В соответствии со ст.123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, также считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч.3 ст.156 АПК РФ).
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, при этом представил копию платёжного поручения от 28.12.2007 г. № 10, согласно которой ответчик добровольно удовлетворил заявленные к нему требования в размере 12946 рублей 00 копеек.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришёл к выводу в иске отказать по следующим основаниям.
08.09.2006 г. сторонами по делу подписан договор субаренды части земельного участка, арендуемого истцом (л.д.8).
Согласно п.1.1. данного договора арендатор (истец) передал, а субарендатор (ответчик) принял в субаренду часть земельного участка (кадастровый номер 48:20:00 00 00:0029), расположенный по адресу: г.Липецк, ул.МПС в районе пешеходного моста, площадью 11,5 кв.м.
Размер арендной платы по договору стороны определили равным 14122 рублям 00 копеек в год с учётом НДС (п.4.1. договора). Плата по договору производится субарендатором ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за отчётным (п.4.4.).
В соответствии со ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (ст.607 ГК РФ).
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) (ст.614 ГК РФ).
Приняв по акту приёма-передачи указанный земельный участок, у ответчика возникло обязательство по уплате арендных платежей в сроки и в размере, установленные договором (л.д.16).
Поскольку условия договора о внесении платы ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, требования ОАО «РЖД» являются законными и обоснованными.
Однако, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения спора предприниматель Беликова О.В. добровольно уплатила сумму заявленных требований, в удовлетворении иска следует отказать (л.д.70).
При обращении в арбитражный суд истец уплатил 500 рублей 00 копейки государственной пошлины (л.д.6).
В соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая, что ответчик уплатил истцу больше денежных средств, нежели заявлено последним, суд считает расходы по госпошлине возмещёнными в пользу ОАО «РЖД».
Руководствуясь статьями 65, 75, 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В иске ОАО «Российские железные дороги» к индивидуальному предпринимателю Беликовой Ольге Вадимовне о взыскании 9485 рублей 26 копеек арендных платежей отказать.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Воронеж.
Судья Ю.М.Пешков
Арбитражный суд Липецкой области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
г. Липецк Дело № А 36-2923/2007
«15» января 2008 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Пешкова Ю.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миловановым А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОАО «Российские железные дороги» г. Москва
к индивидуальному предпринимателю Беликовой Ольге Вадимовне г.Липецк
о взыскании 9485 рублей 26 копеек
при участии в заседании:
от истца:Мухаметшина О.Б., доверенность от 17.10.2006 г.
от ответчика:не явился (надлежаще извещён)
УСТАНОВИЛ:
Руководствуясь статьями 65, 75, 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В иске ОАО «Российские железные дороги» к индивидуальному предпринимателю Беликовой Ольге Вадимовне о взыскании 9485 рублей 26 копеек арендных платежей отказать.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Воронеж.
Судья Ю.М.Пешков
