Дата принятия: 20 августа 2010г.
Номер документа: А36-2922/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-2922/2010
«20» августа 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена «16» августа 2010 г.
Полный текст решения изготовлен «20» августа 2010 г.
Судья Тетерева И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трубкиным М.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания»
к Домоуправлению № 1 Липецкой КЭЧ района
о взыскании 52 100 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Шумов А.А. – юрисконсульт юридического отдела (доверенность № 4 от 11.01.2010 г.),
от ответчика: Елкина Н.В. – инспектор по кадрам (доверенность от 16.08.2010 г.),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Домоуправлению № 1 Липецкой КЭЧ района (далее – ответчик) о взыскании 52 100 руб. – задолженность по договору энергоснабжения потребителей, присоединенная мощность которых не превышает 750 кВ*А № 10986 от 01.01.2007 г. за июнь 2010 г.
В предварительном судебном заседании 16.08.2010 г. представитель истца сделал заявление об увеличении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 273 507 руб. 30 коп. – задолженность по договору энергоснабжения потребителей, присоединенная мощность которых не превышает 750 кВ*А № 10986 от 01.01.2007 г. за июнь 2010 г.
Суд принял к рассмотрению увеличенные требования истца (см. протокол предварительного с/з от 16.08.2010 г.).
В настоящем судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Представитель Домоуправления № 1 Липецкой КЭЧ района требования истца признал в полном размере.
Выслушав представителей сторон, изучив и проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.
01.01.2007 г. между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения потребителей, присоединенная мощность которых не превышает 750 кВ*А № 10986 (далее – Договор) (л.д. 33-36).
По условиям вышеназванного договора истец обязуется осуществлять продажу ответчику электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передачи электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги согласно условиям договора (п. 1.1. Договора).
Согласно п. 9.2. Договора договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.
Поскольку в материалы дела не представлены документы об изменении или расторжении вышеуказанного договора, то в спорный период между сторонами действовал договор № 10986 от 01.01.2007 г.
В соответствии с п. 4.1. Договора расчетным периодом за принятую электроэнергию является календарный месяц. Окончательный расчет, за фактически принятую электрическую энергию, производится ответчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.13. Договора).
Пунктом 4.2. Договора предусмотрено, что стоимость электрической энергии, поставляемой истцом, складывается из следующих составляющих:
- стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой по регулируемой цене,
- стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой по нерегулируемой цене,
- стоимость изменения договорного объема потребления электрической энергии,
- стоимость оплаты мощности (для покупателей, осуществляющих расчеты на розничном рынке по двуставочному тарифу).
Как следует из материалов дела истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом и продал ответчику в июне 2010 г. электрическую энергию в количестве 175356 кВт/час., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Ответчику отпущено электроэнергии на сумму 373 507 руб. 30 коп. (см. л.д. 38-41).
Оплату за потребленную электроэнергию ответчик произвел частично – в сумме 100 000 руб. (см. платежное поручение № 216 от 30.07.2010 г.).
Таким образом, за ответчиком на день рассмотрения дела в судебном заседании числится задолженность в сумме 273 507 руб. 30 коп. (373507,30 – 100000).
Как указано выше, ответчик признал требования ООО «ГЭСК» в полном размере.
Рассмотрев заявление ответчика о признании требований, суд установил следующее.
Признание требований ООО «ГЭСК» является правом ответчика (п. 3 ст. 49 АПК РФ), не противоречит законам, не нарушает права других лиц, соответствует обстоятельствам дела и не совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения или с целью сокрытия истины.
В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.
С учетом изложенного, представленных сторонами доказательств, суд принимает признание Домоуправления № 1 Липецкой КЭЧ района требований, заявленных ООО «ГЭСК» в сумме 273 507 руб. 30 коп. и удовлетворяет эти требования.
В связи с этим спор по существу не рассматривается.
При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов, суд установил следующее.
Как указано выше, истец увеличил исковые требования, которые арбитражный суд принял.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда (см. п.п. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ).
Доплате подлежит государственная пошлина в размере 6 386 руб. 15 коп., исходя из следующего расчета: (273507,30 – 200000) × 2% + 7000 – 2084.
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Платежным поручением № 1292 от 23.07.2010 г. подтверждается уплата ООО «ГЭСК» государственной пошлины в сумме 2 084 руб.
Таким образом, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 084 руб. взыскиваются с Домоуправления № 1 Липецкой КЭЧ района в пользу ООО «ГЭСК», а государственная пошлина в размере 6 386 руб. 15 коп. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Домоуправления № 1 Липецкой КЭЧ района в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» 273 507 руб. 30 коп. – задолженность по договору энергоснабжения потребителей, присоединенная мощность которых не превышает 750 кВ*А № 10986 от 01.01.2007 г. за июнь 2010 г., а также 2 084 руб. судебных расходов в виде государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Взыскать с Домоуправления № 1 Липецкой КЭЧ района в доход федерального бюджета 6 386 руб. 15 коп. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья И.В. Тетерева
