Решение от 10 апреля 2009 года №А36-29/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                    Дело №  А 36-29/2009
 
 
    10 апреля   2009 года
 
 
    07 апреля 2009 года оглашена резолютивная часть решения.  10 апреля 2009 года изготовлено решение в полном объеме
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Карих Ольги Михайловны,
 
    при    ведении    протокола    судебного    заседания помощником судьи Немцевой О. А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Гарантстрой»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Омега-Строй»
 
    о взыскании 1 426 821 руб. 36 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца -  Моторина А.М., директора, протокол общего собрания учредителей от 10.01.2007 г.,
 
    от ответчика –  Бизиной Е.И., доверенность от 09.02.2009 г. №1,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Гарантстрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омега-Строй» о взыскании 1 426 821 руб. 36 коп. основного долга.
 
    В судебном  заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Ответчик требования не признал, пояснил, что согласно пункту 4.4 договора  расчеты за выполненные работы производятся  в размере 90% от стоимости выполненных работ.  Истец выполнил работы на сумму 4 246 821,36 руб. Оплачено 3 918 590 рублей 38 коп.  Сумма  328 230 руб. 98 коп. будет оплачена после завершения работ и передачи технической документации.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в связи со следующим.
 
    Как видно  из материалов дела,  между истцом и ответчиком заключен договор № 7 от 28 июля 2008 года, по условиям которого заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение строительно-монтажных  и отделочных  работ в объеме, утвержденном рабочим проектом «Реконструкция нежилого помещения под магазин  непродовольственных товаров по пр. Победы, д.16, выполненным АПМ «Архмастер», и Техническим заданием.
 
    Срок действия договора 365 дней, который исчисляется от даты подписания подрядчиком Акта о передаче строительной площадки до даты приемки Заказчиком  завершенного строительством объекта.
 
    Анализ условий и положений договора, а также действий сторон  свидетельствуют о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора подряда, и взаимоотношения сторон регулируются условиями  договора, статьями 702-739 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда  одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить  по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу  и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работ и  оплатить его.  
 
    В силу  пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Из материалов дела следует, что в августе-ноябре 2008 года истец (подрядчик) выполнил работы на сумму 4 246 821 руб. 36 коп., что подтверждается  актами о приемке выполненных работ  и справками о стоимости  выполненных работ и затрат (л.д.16-28, 143-153, т.1).
 
    Оплачено  3 918 590 руб. 38 коп. платежными поручениями  № 42 от 02.10.2008 г.,  № 44 от 09.10.2008 г.,  № 45 от 09.10.2008 г., № 54 от 23.10.2008 г. (л.д.30-33, т.1), № 80 от 05.12.2008 г., № 70 от 24.11.2008 г. (л.д.35-36, т.1), № 6 от 21.01.2009 г., № 8 от 23.01.2009 г. (л.д.118-119, т.1), №13 от 15.08.2008 г., № 12 от 15.08.2008 г., № 28 от 08.09.2008 г., № 35 от 15.09.2008 г. (л.д.2-7, т.2).
 
    Согласно пункту 4.4 договора  №7 от 28.07.2008 г. расчеты за выполненные работы производятся в размере 90% после получения Актов сдачи-приема работ КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 в течение 3 (трех)  банковских дней с момента их подписания уполномоченным представителем Заказчика. Расчеты за выполненные работы производятся не чаще одного раза в месяц.
 
    Окончательный расчет за выполненные работы производится Заказчиком  не позднее 30 дней после окончания работ, включая устранение дефектов, выявленных при приемке завершенного строительством объекта (пункт 4.5 договора).
 
    Письмом  № 2 от 16.02.2009 г. ответчик (заказчик) сообщил истцу, что работы по устройству витражей будут производиться ООО «Липецк-Книппинг». Суд считает, что данное письмо не свидетельствует о прекращении действия договора №7, а выражает  волю заказчика  на уменьшение объема выполненных работ, в соответствии с правами определенными сторонами в пунктах 3.4.3.1 и 3.4.3.2 договора № 7 от 28.07.2008 г.   
 
    Стороны пояснили, что обсуждается вопрос о расторжении   договора №7, в подтверждение этого  истец представил ксерокопию (надлежащим образом не заверенную) соглашения о расторжении договора от 16.03.2009 г. с протоколом разногласий (подлинные экземпляры суду не  представлены).    Истец и ответчик указали на то, что согласовываются  иные условия  расторжения договора, которые  будут защищать как интересы заказчика, так и интересы подрядчика. Стороны подтвердили, что на момент  вынесения решения договор  по обоюдному согласию сторон не расторгнут.
 
    Согласно пункту 8.3 договора № 7 при расторжении Договора незавершенное строительство передается заказчику, который оплачивает подрядчику  стоимость выполненных работ в объеме, определяемом совместно.
 
    Истец не оспаривает, что  оплата в объеме 90% стоимости выполненных работ произведена ответчиком. Сумма 1098590 руб. 38 коп. оплачена  платежными поручениями № 6 от 21.01.2009 г.,  № 8 от 23.01.2009 г. после предъявления иска в арбитражный суд.
 
    Таким образом,  в удовлетворении иска следует отказать, поскольку в объеме 90% стоимости выполненных работ обязательства заказчика выполнены, а в  части  взыскания  328 230 руб. 98 коп. требование заявлено преждевременно. Требование о взыскании полной стоимости выполненных работ может быть предъявлено после окончания работ в полном объеме либо  прекращения договорных обязательств.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на истца с суммы 328 230 руб. 98 коп.,  в  остальной части на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110,  167-170, 176    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарантстрой» (ИНН 4826055667) в  доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 286  (четыре тысячи двести восемьдесят шесть)  руб. 65 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омега-строй» (ОГРН 1074813001317) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 14 347 (четырнадцать тысяч триста сорок семь) руб. 46 коп.
 
    На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд или после вступления решения в законную силу  в двухмесячный срок может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                                       О.М.Карих