Дата принятия: 24 сентября 2010г.
Номер документа: А36-2917/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Липецк Дело№А36-2917/2010
«24» сентября 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПромЖилСтрой»
к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Корвет»
о взыскании 42 375 руб. 40 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Архипов А.А. генеральный директор (приказ №1-К от 14.11.2008 г.), Савушкин А.М. – исполнительный директор (приказ №1-К от 14.11.2008 г.),
от ответчика: не явился,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «ПромЖилСтрой» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Корвет» (далее – ответчик) о взыскании 41 684 руб. 40 коп. задолженность по договору поставки товаров с отсрочкой платежа от 06.04.10 г. №22/06/04, 691 руб. процентов за пользование чужими денежным средствами, а также 1 000 руб. расходы по оплате юридических услуг, 2 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных в иске требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В настоящее судебное заседание представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания (почтовые уведомления №615254 от 23.08.10г.ю и 508240 от 02.09.10г.), в суд не явился, требования суда, изложенные в определении от 18.08.10 г. не исполнил и затребованные судом документы не представил.
Данные обстоятельства позволяют суду считать ответчика извещенным надлежащим образом по правилам части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, информация о рассмотрении дела также размещена на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет и информационном портале, расположенном в здании суда.
При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание без участия ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебных заседаниях 13, 20 сентября были объявлены перерывы, судебное заседание продолжено 24.09.10г.
Исследовав и дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд установил следующее.
В соответствии с договором №22/06/04 от 06.04.10 г., заключенным между истцом и ответчиком, ООО «ПромЖилСтрой» приняло на себя обязательство передать в собственность ООО «Компания «Корвет» товар в согласованном количестве , качестве и ассортименте, а ООО «Компания «Корвет» обязалось принять и оплатить эту продукцию в течение 21 банковских дней с даты поставки (л.д.9-12).
09.04.10 г. истец передал ответчику продукцию на общую сумму 41 684 руб. 40 коп., что подтверждается товарной накладной №27 от 09.04.10 г. (л.д.14-15).
Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако, ответчик свою обязанность по оплате не исполнил, задолженность в сумме 41 684 руб. 40 коп. осталась непогашенной.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик обязан исполнить обязательство по оплате полученного товара, в связи с чем требование истца о взыскании основного долга 41 684 руб. 40 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии с Указанием Банка России от 31.05.10г. №2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 01 июня 2010 г. ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7,75% годовых.
Сумма задолженности (с учетом НДС) 41 684,40 руб. Просрочка платежа составила 77 дней за период с 11.05.10 г. по 26.07.10 г. Таким образом, проценты составила сумму 691 руб.
Поскольку ответчик свое обязательство по оплате полученного товара в установленный срок не исполнил, то ответчик обязан уплатить проценты по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.10 г. по 26.07.10 г. в сумме 691 руб. согласно представленного истцом расчета (л.д.5).
Истец верно исчислил пени на сумму задолженности с учетом НДС, правильно указал период, с которого следует исчислять пени.
Всего исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 42 375 руб. 40 коп.
За рассмотрение дела истец уплатил 2000 руб. госпошлины согласно платежного поручения №80 от 26.07.10 г. (л.д.8.).
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате госпошлины (ст.110 АПК РФ).
В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Согласно ст.106 АПК РФ к судебным расходам (издержкам), связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В законе не определены критерии разумных пределов, разрешение вопроса разумности судебных расходов арбитражным процессуальным законодательством отнесено на усмотрение суда.
Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как видно из материалов дела, ООО «ПромЖилСтрой» (Заказчик) заключило с ООО Юридическая компания «Юрист Профи» (Исполнитель) договор на оказание юридических услуг №34 от 23.07.2010 г. (см.л.д.19).
Согласно п.1.1 договора №34 Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать консультационные услуги, направленные на подготовку искового заявления в Арбитражный суд Липецкой области, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (смл.д.19).
Порядок оплаты услуг установлен разделом 3 договора № 34, согласно которому Заказчик оплачивает Исполнителю за услуги, указанные в пункте 1.1. настоящего договора 1 000 руб., без НДС. Оплата производится путем перечисления указанных сумм на расчетный счет Исполнителя по реквизитам.
Материалами дела подтверждается, что оплата услуг по договору №34 осуществлена ООО «ПромЖилСтрой» 26.07.2010 г. в сумме 1 000 руб. (см.л.д.20).
Факт оказания ООО «ПромЖилСтрой» юридических услуг ООО Юридическая компания «Юрист Профи» по настоящему делу по договору №34 от 23.07.2010 г. подтверждается материалами настоящего дела и актом на выполнение оказанных услуг от 26.07.10г. (см.л.д.4-6, 24).
Данные обстоятельства в совокупности позволили истцу обратиться в суд с настоящим заявлением.
Оценивая размер судебных расходов на оплату услуг по договору №34 с точки зрения разумности его предела, суд установил следующее.
Согласно позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в Информационном письме от 13.08.2004 г. №82 «О некоторых вопросах, связанных с применением Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (п.20).
При этом в соответствии с позицией Президиума ВАС РФ, изложенной в Информационном письме от 05.12.2007 г. №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом разумных пределов (п.6). Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать чрезмерность, понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам (п.3).
Учитывая рассматриваемую категорию спора, оценивая исковое заявление, суд приходит к выводу о возможности оценивать разумный предел оплаты услуг, оказанных заявителю ООО Юридическая контора «Юрист Профи» в размере 1 000 руб.
Каких-либо доказательств о том, что по аналогичным делам лицам, представляющим интересы организаций в арбитражных судах, выплачивается вознаграждение в меньшем размере, ответчиком не представлено.
Руководствуясь ст.ст.101, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Корвет» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромЖилСтрой» 42 375 руб. 40 коп., в т.ч. 41 684 руб. 40 коп. – основной долг, 691 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.10 г. по 26.07.10 г.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Корвет» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромЖилСтрой» 2000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Корвет» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромЖилСтрой» 1000 руб. 00 коп. судебных расходов за оказание юридических услуг.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Н.П.Наземникова
