Решение от 24 января 2008 года №А36-2917/2007

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                    Дело №  А 36-2917/2007
 
    24 января  2008 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2008 года. Полный текст решения изготовлен 24 января 2008 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при участии помощника судьи Станкевич Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» в лице Липецкого филиала г. Липецк
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  «АНИГ-Л» г. Липецк
 
    о взыскании 10 218 руб. 06 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: юрисконсульт Вангородский С.М. (доверенность № 1573 от 25.12.2007 г.)
 
    от ответчика: не явился
 
 
    установил:
 
    Иск заявлен о взыскании с ответчика суммы 10 218 руб. 06 коп., из которой задолженность за услуги сотовой связи согласно договору № 3503-115235589 от 26.05.2006 г. в сумме 9 839 руб. 22 коп. и пени в сумме 378 руб. 84 коп.
 
    В судебном заседании истец требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная ему по адресу, указанному в исковом заявлении и в Выписке из ЕГРЮЛ: г. Липецк, ул. Папина, д. 21, кв. 29, возвратилась с отметкой органа связи «организация не значится». Письменный отзыв на иск ответчик не представил.
 
    При таких обстоятельствах, суд в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным надлежащим образом и, руководствуясь пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в   судебном заседании в его отсутствие по имеющимся доказательствам.
 
    Рассмотрев представленные материалы, выслушав доводы истца, суд установил следующее.
 
    Между сторонами 26.05.2006 г. был заключен договор № 3503-115235589 (л.д.11). Согласно приложению № 1 от 29.06.2006 г. к указанному договору ответчику предоставлены 4 избирательных номера: 903-699-11-39, 903-862-99-44, 960-145-42-89, 906-685-19-88, которые были подключены на тарифный план LPKCOMPс кредитной системой оплаты. Неотъемлемой частью заключенного сторонами договора являются «Правила пользования услугами сети сотовой радиотелефонной связи Би Лайн» (далее Правила) (л.д.46-53).
 
    Согласно приложению № 1 к данным Правилам, ответчик в течение 25 дней после выставления счета должен был оплачивать предоставленные ему услуги по истечении срока расчетного периода. При не поступлении на расчетный счет истца суммы, указанной в выставленном счете, в течение 25 дней со дня его выставления истец вправе приостановить предоставление услуг (пункт 6 приложения № 1 к «Правилам пользования услугами сети сотовой радиотелефонной связи Би Лайн»).
 
    В соответствии с пунктом 6.2. «Правил пользования услугами сети сотовой радиотелефонной связи Би Лайн», тарифы за услуги сети сотовой радиотелефонной связи устанавливаются в долларах США (л.д.48). Платежи ведутся в валюте Российской Федерации по внутреннему курсу истца на дату платежа (пункт 5 приложения № 1 к «Правилам пользования услугами сети сотовой радиотелефонной связи Би Лайн»).
 
    В период с 01.08.2006 г. по 20.10.2006 г. истцом были предоставлены ответчику услуги связи, что подтверждается информацией о звонках, сформированной автоматизированной системой расчетов «Ensemble» (л.д. 17, 20, 23, 28).
 
    Названная система имеет сертификат соответствия № ОС-1-СТ-0083 (л.д.68).
 
    Внутренний курс доллара США с 01.06.2006 г. установлен ОАО «Вымпел-Коммуникации» в размере 28,70 руб. за 1 доллар США (л.д. 45).
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Как следует из материалов дела, и было установлено судом, за период с 01.08.2006 г. по 20.10.2006 г. ответчику было оказано услуг на общую сумму 442.80 долларов США, что соответствует 12 708 руб. 36 коп. из расчета 28 руб.70 коп. за один доллар (л.д.15).
 
    Факт предоставления услуг подтверждается истцом распечатками данных по лицевым счетам, выделенным ответчику, составленными на основании сведений АСР «Ensemble».
 
    Автоматизированная система расчетов «Ensemble» имеет сертификат соответствия № ОС-1-СТ-0083, соответствует требованиям, утвержденным Госкомсвязи России 16.06.1998г., и используется на сетях связи общего пользования в качестве универсальной тиражируемой автоматизированной системы расчетов высшего функционального уровня для расчета за услуги местной, внутризоновой, междугородной, международной телефонной связи, услуги сотовой радиотелефонной связи, услуги передачи данных и телематических служб, услуги по предоставлению каналов связи.
 
    Изложенное позволяет сделать вывод о достоверности представленных истцом данных о фактах оказания услуг за спорный период и их стоимости.
 
    Таким образом, представленные истцом распечатки из программного комплекса «Ensemble» соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств (статьи 67-68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и принимаются судом в качестве объективного доказательства оказания ОАО «Вымпел-Коммуникации» услуг ответчику.
 
    Как видно из имеющихся в деле документов, ответчиком были предоставлены истцу гарантийные взносы, сумма которых составляет 99.97 долларов США, то есть 2 869 руб. 14 коп.
 
    Из пояснений представителя истца следует, что исполнение заключенного сторонами договора было прекращено 20.10.2006 г.
 
    Гарантийные взносы используются истцом при расторжении или прекращении договора для погашения задолженности абонента (пункт 9 приложения № 1 к «Правилам пользования услугами сети сотовой радиотелефонной связи Би Лайн»).
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Доказательств погашения задолженности ответчик не представил.
 
    Учитывая изложенное, требование ОАО «Вымпел-Коммуникации» о взыскании с ответчика основного долга  в сумме 9 839 руб. 22 коп. (12 708 руб. 36 коп. – 2 869 руб. 14 коп.) подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, истец просит взыскать пени за несвоевременную оплату в сумме 13.20 долларов США или 378 руб. 84 коп. по курсу 28 руб. 70 коп. за один доллар США.
 
    Требование истца о взыскании пени основано на законе (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) и Правилах.
 
    В соответствии с пунктом 8.5 Правил в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств абонент несет ответственность перед оператором, предусмотренную настоящими Правилами.
 
    Согласно приложению № 1 к данным Правилам, при непоступлении на расчетный счет оператора сумм, указанных в выставленных Абоненту счетах, в течение 30 дней после их выставления, Абонент выплачивает пени в размере 0,2 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.
 
    02.09.2006 г., 02.10.2006 г., 20.10.2006 г. истец выставлял ответчику соответственно счета № 100031195708, № 100031722770, №100032106993 на оплату оказанных услуг (л.д.19, 22, 27).
 
    Поскольку оплата в указанный срок не произведена, истец правомерно начислил ответчику пени в сумме 378 руб. 84 коп. за период просрочки с 02.10.2006 г. по 20.10.2006г.
 
    При таких обстоятельствах, требование ОАО «Вымпел-Коммуникации» о взыскании с ответчика пени в размере 378 руб. 84 коп. за несвоевременную оплату стоимости оказанных услуг подлежит удовлетворению.
 
    Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп. с цены иска 10 218 руб. 06 коп. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АНИГ-Л»  в пользу Открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» в лице Липецкого филиала основной долг в сумме 9 839 руб. 22 коп., пени за период с 02.10.2006 г. по 20.10.2006 г. в сумме 378 руб. 84 коп., всего – 10 218 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его полного изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.
 
    Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
Судья                                                                                                                      Т.М. Щедухина