Дата принятия: 05 октября 2010г.
Номер документа: А36-2916/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Липецк Дело №А36-2916/2010
«05» октября 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русьимпорт - Липецк»
к обществу с ограниченной ответственностью «Винный Замок»
о взыскании 302 771 руб. 91 коп. задолженности по договору поставки №26-Е от 16.11.09 г., 10 646 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русьимпорт - Липецк» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Винный Замок» (далее – ответчик) о взыскании 302 771 руб. 91 коп. задолженности по договору поставки №26-Е от 16.11.09 г., 10 646 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 11 368 руб. 37 коп. расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление №398000 29 58413 8 от 20.09.2010 г., в суд не явился, представленным 13.09.2010 г. через канцелярию арбитражного суда Липецкой области заявлением просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Данные обстоятельства не позволяют суду считать общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русьимпорт - Липецк» извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по правилам части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика в суд не явился.
Копия судебного акта, направленная обществу с ограниченной ответственностью «Винный замок», по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, а именно: 398050, г. Липецк, ул. Зегеля, д.30, была возвращена органами почтовой связи с отметкой «Возвращается за истечением срока хранения».
Данные обстоятельства не позволяют суду считать общество с ограниченной ответственностью «Винный замок» извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по правилам пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, информация о рассмотрении дела также размещена на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет и информационном портале, расположенном в здании суда.
При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание без участия истца и ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражным судом установлено, что истцом не исполнено определение арбитражного суда от 13.09.2010 г. по делу №А36-2916/2010 в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ч. 2 ст. 10 АПК РФ доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.
Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец не исполнил надлежащим образом свои процессуальные обязанности, установленные АПК РФ.
При указных обстоятельствах, в соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ, в связи с отсутствием возможности полного и всестороннего рассмотрения дела в данном судебном заседании, арбитражный суд откладывает судебное заседание на другой день.
Руководствуясь ст.ст.158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на "26" октября 2010 г. на 09 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 398019, г.Липецк, ул.Скороходова, д.2, каб.603, тел. помощника (8 4742) 22-10-37, (внутр.662). Известить об этом стороны.
Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://arbsud.lipetsk.ru. Информационные порталы находятся на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области. Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями АПК РФ.
Истцу: представить
- письменные уточнения размера заявленных исковых требований, так как цена иска в вводной части искового заявления не соответствует сумме в просительной части;
- письменные уточнения относительно периода образования просрочки;
- доверенность на получение товаров уполномоченным представителем ответчика (ст. продавец Шацких).
Ответчику: представить
- свидетельство о государственной регистрации (подлинник для приобщения к материалам дела, надлежаще заверенную копию для приобщения к материалам дела);
- в соответствии со ст. 131 АПК РФ представить письменный мотивированный отзыв на все доводы истца с документальным подтверждением всех обстоятельств, при наличии возражений – представить контррасчет, при согласии с заявленными требованиями – заявление в порядке ст. 49 АПК РФ.
В случае непредставления отзыва на заявление суд на основании ч.4 ст. 131 АПК РФ вправе отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ.
Сторонам разъясняется их право заключить мировое соглашение.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, заявителю возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Суд разъясняет сторонам также право передать спор на разрешение третейского суда, обратиться к посреднику в целях урегулирования спора, а также право на заявление ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей (ст.ст.17,19 АПК РФ).
Явка представителей сторон в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями (ст. ст.59-63 АПК РФ) обязательна.
Судья Н.П.Наземникова
