Определение от 16 июня 2010 года №А36-2915/2009

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о процессуальном правопреемстве по делу
 
    г. Липецк                                                                                               Дело №А36-2915/2009
 
    «16» июня 2010 г.         
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи  Наземниковой Н.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной Е.А.,
 
    рассмотрев открытом судебном заседании
 
    заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Ломторг» о  процессуальном правопреемстве  по делу №А36-2915/2009
 
    по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая  металлоломная компания»
 
    к   ИФНС России  по Октябрьскому району г. Липецка
 
    о      взыскании    20 000 руб. судебных   расходов  (издержек)   по  делу  №А36-2915/2009  
 
    по заявлению ООО «Липецкая  металлоломная компания» к ИФНС России по Октябрьскому району  г. Липецка о признании  частично  незаконным  решения  №2143 от 10.04.09 г.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от ООО «Ломторг»: Тишинский Н.А. – представитель (доверенность от 27.05.2010 г. №7),
 
    от ООО «ЛМК»: Тишинский Н.А. – представитель (доверенность от  29.06.2009 г. №18),
 
    от  ИФНС:  Дубровин М.С. -  специалист-эксперт юридического отдела (доверенность от 19.03.2010 г. №04-9/02967),
 
 
                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Липецкая металлоломная компания» (далее - ООО «ЛМК») обратилось в арбитражный суд Липецкой области  к ИФНС  России по Октябрьскому району  г. Липецка   о  признании  частично  незаконным  решения  №2143 от 10.04.09 г.
 
    Решением Арбитражного суда Липецкой области  от 18.11.2009 г. по делу №А36-2915/2009 г. заявленные   требования ООО «ЛМК» удовлетворены  частично (л.д.90-106 –
 
    т. 9).
 
    17.03.10 г. ООО «ЛМК» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании  с Инспекции Федеральной налоговой  службы  по Октябрьскому району   г. Липецка за счет  средств федерального бюджета   судебных расходов (издержек) в сумме 20 000 рублей  (л.д.1-12 - т. 10).
 
    Определением  от 14.04.10  г.  Арбитражный суд Липецкой области   удовлетворил  требования ООО «ЛМК»   в полном объеме и взыскал с ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка   20 000 рублей  судебных расходов (л.д. 35- 40 - т.10).
 
    В соответствии  со ст. 319  Арбитражного  процессуального кодекса РФ  17.05.10 г. выдан и 18.05.10 г.  вручен  представителю  общества с ограниченной ответственностью «Липецкая металлоломная компания»   по доверенности  от 29.06.09 г. №18  Тишинскому Н.А.  исполнительный лист  серия АС №002159591 на  взыскание  вышеуказанной суммы.
 
    09.06.10 г. от общества с ограниченной ответственностью «Ломторг» в Арбитражный суд Липецкой области  поступило заявление  от 07.06.10 г. о  процессуальном правопреемстве. Заявление  общество с ограниченной ответственностью «Ломторг» обосновывает тем, что  26.05.10 г.  между   ним и  обществом с ограниченной ответственностью «Липецкая металлоломная компания» заключен договор уступки права требования   задолженности по исполнительному листу, выданному  Арбитражным судом Липецкой области  по делу №А36-2915/2009 на взыскание   судебных расходов в размере 20 000  рублей.
 
    В настоящем судебном заседании  заявитель, представив в материалы дела дополнительные доказательства, настаивал на удовлетворении заявления.
 
    Представитель налогового органа письменным отзывом против удовлетворения заявления не возражал, полагая возможным оставить решение данного вопроса на усмотрение суда.    
 
    Выслушав представителей сторон, изучив представленные заявителем документы, суд установил следующее.
 
    В соответствии с п.1 ст. 48 АПК РФ В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Липецкой области от 14.04.2010 года, вступившим в законную силу,  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Липецкая металлоломная компания» взысканы с ИФНС России по Октябрьскому  району г. Липецка  20 000 руб.  судебных расходов по делу № А36-2915/2009.  «18» мая 2010 года  представителю взыскателя -  ООО «ЛМК»  по доверенности от 29.06.2009 г. №18 Тишинскому Н.А. был выдан соответствующий исполнительный лист серия АС №002159591. Данный исполнительный лист к исполнению не предъявлялся.  
 
    «26»  мая 2010г. между  ООО «Липецкая  металлоломная компания» и ООО «Ломторг» был заключен договор № 1 об уступке права требования денежных средств (судебных расходов) в размере 20 000  рублей, взысканных на основании определения арбитражного суда от 14.04.2010 г.  по делу № А36-2915/2009. За переданное право требования заявитель оплатил  ООО «Ломторг" 10 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №3 от 28.05.10г.,   квитанцией  к приходному  кассовому ордеру №4Л от 28.05.10 г.
 
    Извещение о состоявшейся уступке права требования от 26.05.2010г. №1 направлено в ИФНС России по Октябрьскому  району г. Липецка  08.06.2010 (см. л.д. 53 т. 10).
 
    Согласно положениям п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).
 
    На основании положений ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Как следует из позиции налогового органа, претензий к первоначальному взыскателю (ООО «ЛМЗ»)   ИФНС России по Октябрьскому  району г. Липецка не имеет.
 
    Письменная форма сделки применительно к требованиям п.1 ст. 389 ГК РФ – соблюдена.
 
    Суд находит произведенную уступку права требования соответствующей закону.
 
    Учитывая изложенное, а также применяя правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, закрепленную в Определении от 27.06.2007 г. по делу №2151/05, суд полагает необходимым заявление  ООО «Ломторг» по делу №А36-2915/2009 о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.   
 
 
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 48, 184, 185
 
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Ломторг» о процессуальном правопреемстве по делу №А36-2915/2009 – удовлетворить.
 
    Заменить выбывшею сторону  - взыскателя по исполнительному листу Арбитражного суда Липецкой области  серия АС №002159591, выданному  17 мая 2010 г. (общество с ограниченной ответственностью «Липецкая металлоломная компания») ее правопреемником на основании договора уступки права требования № 1 от 26.05.2010г. – Общество с ограниченной ответственностью  «Ломторг»
 
    Данное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Н.П. Наземникова