Дата принятия: 16 декабря 2008г.
Номер документа: А36-2915/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Липецк Дело №А36-2915/2008
«16» декабря 2008 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе: судьи Наземниковой Н.П.,
при ведении протокола помощником судьи Корольковой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению ООО «ПОЛИТЕКС»
к ООО «Завод безалкогольных напитков «Байгора»
о взыскании 1 051 387 руб. 36 коп.
при участии в заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ПОЛИТЕКС» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Завод безалкогольных напитков «Байгора» 1 051 387 руб. 36 коп., в том числе: 517 619 руб. 20 коп. – основной долг по контракту №23/01/07 от 23.01.07 г., 533 768 руб. 16 коп. – пени с 17.04.07 г. по 15.08.08 г.
Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке ч.1 ст.123 АПК РФ (почтовые уведомления №№53452, 53453 от 28.11.08 г.), в заседание не явились.
От истца поступило ходатайство от 15.12.08 г., в котором он настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме и просит рассмотреть дело без участия представителя.
В судебном заседании 26.11.08 г. представитель ответчика подтвердил наличие задолженности, однако, размер пени считает несоразмерно завышенным.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителей сторон по имеющимся доказательствам (ст.156 АПК РФ).
Исследовав и дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд установил следующее.
В соответствии с контрактом №23/01/07 на поставку продукции производственно-технического назначения от 23.01.07 г.с учетом дополнительных соглашений №1 от 23.01.07 г., №2 от 09.02.07 г., №2/1 от 19.03.07 г., №3 от 20.03.07 г., №4 от 28.03.07 г., №5 от 23.04.07 г., №6 от 04.05.07 г., №7 от 22.05.07 г., №8 от 31.05.07 г., №9 от 25.06.07 г., №10 от 02.07.07 г., №11 от 10.07.07 г., №12 от 18.07.07 г., №13 от 26.07.07 г., №14 от 27.08.07 г., №15 от 15.11.07 г., заключенным между истцом и ответчиком, ООО «ПОЛИТЕКС» приняло на себя обязательство передать в собственность ООО «Завод безалкогольных напитков «Байгора» этикетки и ПЭТ-заготовки (преформы) для изготовления пластиковых бутылок, а ООО «Завод безалкогольных напитков «Байгора» обязалось принять и оплатить эту продукцию (л.д.11-28).
За период с 26.01.07 г. по 15.11.07 г. истец передал ответчику по накладным продукции на общую сумму 5 093 435 руб. 20 коп., что подтверждается товарными накладными №13 от 26.01.07 г., №26 от 09.02.07 г., №45 от 20.03.07 г., №54 от 28.03.07 г., №79 от 23.04.07 г., №102 от 07.05.07 г., №116 от 22.05.07 г., №131 от 31.05.07 г., №173 от 25.06.07 г., №18 от 02.07.07 г., №210 от 10.07.07 г., №224 от 18.07.07 г., №242 от 26.07.07 г., №300 от 27.08.07 г, №376 от 15.11.07 г. (л.д.29-42).
Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако, ответчик оплатил задолженность лишь частично, и остаток задолженности в сумме 517 619 руб. 20 коп. остался непогашенным.
Наличие задолженности в указанной сумме подтверждено актом сверки расчетов, подписанным истцом и ответчиком, и ответчиком не оспаривается (л.д.57).
Претензия истца от 04.03.08 г. оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.43).
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик обязан исполнить обязательство по оплате полученного товара, в связи с чем требование истца о взыскании основного долга 517 619 руб. 20 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Что касается требования о взыскании договорной штрафной неустойки, то судом установлено следующее.
Согласно п.5.1. контракта №23/01/07 от 23.01.07 г. с учетом условий дополнительных соглашений, оплата за товар осуществляется покупателем через 21 календарный день с момента поставки.
Пунктом 6.1. контракта стороны предусмотрели, что в случае просрочки оплаты оплата товара покупатель уплачивает штрафные санкции в размере 0,15% от не перечисленной суммы за каждый день просрочки (л.д.11).
Поскольку ответчик нарушил договорное обязательство и не представил суду доказательств отсутствия своей вины в его неисполнении согласно ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о взыскании штрафной договорной неустойки заявлено истцом обоснованно.
Ответчик обязан уплатить договорную неустойку в виде пени на сумму задолженности без НДС согласно расчета истца в сумме 452 345 руб. 90 коп.
Суд не может согласиться с доводом истца о правомерности исчисления штрафной неустойки на общую сумму задолженности с НДС, поскольку налог на добавленную стоимость является элементом публичных правоотношений и не может рассматриваться в отношениях сторон, связанных с применением гражданско-правовой ответственности.
Также, с учетом фактических обстоятельств дела и значительности суммы поставок по контракту (5 093 435 руб. 20 коп.), суд не усматривает признаков несоразмерности пени согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем неустойка уменьшению не подлежит.
Всего исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 969 965 руб. 10 коп.
Согласно ст.110 АПК РФ при частичном удовлетворении требований судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
За рассмотрение дела истец уплатил 16 756 руб. 94 коп. госпошлины согласно платежного поручения №690 от 11.09.08 г. (л.д.6) за сумму требований 1 051 387 руб. 36 коп. Размер подлежащих удовлетворению требований составил 969 965 руб. 10 коп., что соответствует 15 459 руб. 24 коп. госпошлины.
Поскольку исковые требования в сумме 969 965 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15 459 руб. 24 коп. судебных расходов по уплате госпошлины (ст.110 АПК РФ).
Руководствуясь ст.ст.101, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод безалкогольных напитков «Байгора» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИТЕКС» 969965 руб. 10 коп., в том числе: 517 619 руб. 20 коп. – основной долг по контракту №23/01/07 от 23.01.07 г., 452 345 руб. 90 коп. – пени с 17.04.07 г. по 15.08.08 г.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод безалкогольных напитков «Байгора» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИТЕКС» 15 459 руб. 24 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Н.П.Наземникова
