Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: А36-2906/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк
Дело № А36-2906/2014
05 августа 2014г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала открытого акционерного общества «Квадра»-«Восточная генерация» (300012, г.Тула, ул.Тимирязева, д.99 в, адрес филиала: 398600, г.Липецк, ул.Московская, д. 8а, ИНН 6829012680, ОГРН 1056882304489)
к муниципальному унитарному предприятию «Питание» Данковского района Липецкой области (399850, Липецкая область, Данковский район, г.Данков, ул.Л.Толского, д.34,
ИНН 4811006730, ОГРН 1044800062669)
о взыскании 69558,35 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала открытого акционерного общества «Квадра»-«Восточная генерация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Питание» Данковского района Липецкой области (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №82 от 20.11.2007 г. в сумме 69558,35 руб., в том числе 69335 руб. 90 коп. задолженности, 222 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2014 г. по 24.04.2014 г. Иск заявлен на основании статей 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора № 82 от 20.11.2007 г. на снабжение тепловой энергии в горячей воде. Кроме того, истец просил продолжать взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате.
Исковое заявление было рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом рекомендаций постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».
Информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном в здании Арбитражного суда Липецкой области, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
Исковое заявление и приложенные к нему документы были в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.Дополнительных документов от сторон спора на момент рассмотрения дела на поступило.
Учитывая, что в установленные части3 статьи228 АПК РФ сроки отзыва от ответчика и каких-либо иных дополнительных документов от сторон не поступало, суд рассматривает иск, принятый к производству в порядке упрощенного производства, по документам, имеющимся в материалах дела, в том числе электронным, без вызова сторон.
О надлежащем извещении сторон о начавшемся судебном процессе и порядке рассмотрения дела свидетельствуют уведомления о вручении №№ 39800060944632, 39800060944625, 39800060944618.
Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, установил следующее.
20.11.2007 г. между истцом и ответчиком был подписан договор №82 на снабжение тепловой энергией в горячей воде. По условиям вышеназванного договора, истец принял на себя обязательства подавать истцу через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде на объект МУП «Питание» Данковского района Липецкой области, а ответчик - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определённом договором порядке, а также соблюдать режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 вышеуказанного договора).
Учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и договором. Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных абонентом на границе балансовой принадлежности тепловой сети между энергоснабжающей организацией и абонентом. В случае отсутствия у абонента прибора учета тепловой энергии и теплоносителя, определение количества тепловой энергии и теплоносителя ведется расчетным методом, выполненным энергоснабжающей организацией в порядке, установленном нормативно-техническими документами и Приложением № 4 (п. 3.1,3.2., 3.3. Договора).
Расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя является один календарный месяц. Оплата тепловой энергии осуществляется абонентом путем 100% предоплаты исходя из месячного договорного объёма теплопотребления до 25 числа месяца, предыдущего расчётному (п.п. 4.1., 4.2. Договора).
В ходе исполнения вышеназванного договора истец предъявил ответчику счет и счет-фактуру для оплаты теплоэнергии: за март 2014 г. на сумму 69335,90 руб. Сторонами также подписан акт приема-передачи тепловой энергии за период с 01.03.2014г. по 31.03.2014г. на указанную сумму и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.04.2014г.
Поскольку ответчик не оплатил фактически полученную тепловую энергию в полном объеме, истец обратился с иском в суд.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По правилу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя вфеврале 2014 г., количество и стоимость теплоэнергии, получение соответствующегосчетаот истца, а также размер задолженности подтверждаются первичными документами и не оспорены ответчиком. Учитывая изложенное, суд считает установленными факты получения тепловой энергии ответчиком от истца в указанном в иске количестве и ее стоимости.
При составлении ежемесячногорасчетастоимости энергии истцом были учтены данные показаний прибора учета, применен тариф на тепловую энергию, установленный постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области на территории Липецкой области в спорный период. Применение вышеназванного тарифа также не оспорено ответчиком. Представленный истцом расчет стоимости теплоэнергии за март 2014 г. составлен в соответствии с условиями договора между сторонами и не противоречит закону.
Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за март 2014 г. основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в сумме 69335,90 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как видно из представленных суду доказательств, ответчик нарушил условия обязательства по оплате полученного товара, не перечислил истцу денежные средства за фактически полученную тепловую энергию в полном объеме в установленный в договоре срок.
Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты, то в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания банковского процента в размере учетной ставки Центрального банка РФ за пользование чужими денежными средствами (пункты 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»; пункты 1-7, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.98 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами сделан истцом верно: на сумму задолженности с учетом подписания акта сверки взаимных расчетов и акта приема-передачи тепловой энергии за период с 11.04.2014 г. по 24.04.2014 г. сприменением ставки рефинансирования, действовавшей на дату предъявления иска (8,25 %). Общий размер штрафной санкции составляет 222,45руб. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законодательстве, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленном размере с учетом требования о взыскании штрафной санкции по день уплаты суммы денежных средств кредитору.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
По правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Как видно из материалов дела при подаче иска истец платёжным поручением № 003673 от 12.05.2014 г. оплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2782,33 руб.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы в размере 2782,33руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с муниципальногоунитарногопредприятия«Питание» Данковского района Липецкой области (ИНН 4811006730, ОГРН 1044800062669)в пользу открытого акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» (ИНН 6829012680, ОГРН 1056882304489) 69558(шестьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. 35коп., в том числе 69335(шестьдесят девять тысяч триста тридцать пять) руб. 90коп.задолженности, 222(двести двадцать два) руб.45коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2014 г. по 24.04.2014 г., а также производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.04.2014 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности по ставке рефинансирования 8,25 % годовых.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Питание» Данковского района Липецкой области (ИНН 4811006730, ОГРН 1044800062669) в пользу открытого акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» (ИНН 6829012680, ОГРН 1056882304489) судебные расходы в сумме 2782 (две тысячи семьсот восемьдесят два) руб. 33 коп.
Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области в течение десяти дней со дня принятия.
Судья Мещерякова Я. Р.
