Определение от 11 августа 2010 года №А36-2906/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
398019  г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ  
о привлечении  к  участию  в  деле  в  качестве
 
третьих  лиц  без  самостоятельных  требований
 
на  предмет спора
 
    «11» августа 2010г.                                                                                  Дело № А36-2906/2010  
 
 
    г.  Липецк                      
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Тонких  Л.С.,    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синельщиковой  М.А.,  рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества  с  ограниченной  ответственностью «Росгосстрах» в  лице  филиала  в  Воронежской  области  (ООО «Росгосстрах»)
 
    к Обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Страховая  компания «Согласие»   в  лице  Липецкого  регионального  филиала  (ООО «СК «Согласие»)
 
    о взыскании страхового возмещения в сумме 53233  руб.,  
 
    при участии в судебном заседании:   
 
    от истца: не явился,        
 
    от ответчика: Мезенцев М.И.  - доверенность от 01.07.2010 года,            
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Росгосстрах»  обратилось  в  суд  с  иском  о  взыскании  с  ООО «СК «Согласие»  53233 руб.  Кроме того, ООО «Росгосстрах»    просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2129,32 руб.   
 
    В предварительное  судебное заседание 11.08.10г. представитель  истца  не  явился.  05.08.10г. от  истца  через  канцелярию  суда  поступило  заявление  об  уточнении  требований,  в  котором  он  указал,  что  просит  взыскать  53233  руб.,  в  том  числе  49981  руб.  страхового  возмещения   и  3243  руб.  неустойки.   Уточнение  требований  принято  судом.
 
    Представитель ответчика    в  предварительном  судебном  заседании  заявленные  требования  не  признал,  пояснил,  что  считает  требование  о  взыскании  неустойки  подлежащим  отклонению,  поскольку  полагает,  что  возможность  взыскания  неустойки  в  порядке  суброгации  законодательством  не  предусмотрена.  Кроме  того,  ответчик  указал,  что  отраженные  на  фото  повреждения  не  соответствуют  характеру  ДТП,  указанному  в  постановлении  о  привлечении  виновника  ДТП  к  ответственности.  
 
    Судом  установлено,  что  10.03.10 г.   произошло  ДТП  с  участием  транспортных  средств:  ВАЗ-2108,  государственный  номер  К 764 МА 48,  принадлежащего  Ягупову  Игорю  Валериановичу, под  управлением  Баранова Александра  Алексеевича  и  транспортного  средства  Фрейтлайнер,  государственный  номер РО 6109 36,  принадлежащего  Репетун  Вячеславу  Васильевичу,  под    управлением Дронова  Павла  Николаевича.  Виновником  ДТП  признан  водитель  автомобиля  ВАЗ-2108,  государственный  номер  К 764 МА 48,  Баранов А.А.
 
    На  момент  ДТП  ответственность  владельца  транспортного  средства  ВАЗ-2108,  государственный  номер  К 764 МА 48,    была  застрахована  в  ООО «СК «Согласие»,    на  основании  полиса  ОСАГО  ВВВ  №  0512943601.   
 
    Истец  по  платежному  поручению  №  606  от  09.04.10г.  выплатил   Репетун В.В.  страховое  возмещение  в  сумме  49981  руб.  
 
    Ответчик  сумму  страхового  возмещения  в  порядке  суброгации   истцу  не  возместил.
 
    Статья 1064  ГК  РФ  предусматривает,  что  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В  соответствии  со  ст. 1072  ГК  РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Учитывая  необходимость  устранения  противоречий  в  документах,   а  также  то  обстоятельство, что  решение по данному делу в случае отказа  в  удовлетворении исковых требований может повлиять на права и обязанности и водителя автомобиля  ВАЗ-2108,  государственный  номер  К 764 МА 48,    использованием которого причинен вред в результате ДТП, - Баранова Александра  Алексеевича    и  собственника   -  Ягупова Игоря  Валериановича,  суд  считает  необходимым  привлечь  их  к  участию  в  деле  в  качестве  третьих  лиц  без  самостоятельных  требований.
 
    На основании п.4 ст.27 АПК РФ данное дело в этом случае не перестает быть подведомственным арбитражному суду.
 
    Руководствуясь статьями 51, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
          ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Привлечь  к  участию  в  деле  в  качестве  третьих  лиц,  не  заявляющих  самостоятельных  требований  на  предмет  спора  на  стороне  ответчика:  Баранова Александра  Алексеевича,  проживающего  по  адресу:  Липецкая  область,  г. Задонск, ул. Советская д. 62в,  кв. 16,  и  Ягупова Игоря Валериановича ,  проживающего по  адресу:              Липецкая  область, г. Задонск, ул. Урицкого д. 31,  кв. 3
 
 
 
Судья                                                                                                               Л.С. Тонких