Решение от 28 июля 2009 года №А36-2906/2009

 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                          Дело №  А 36-2906/2009
 
    «28» июля 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена    21 июля 2009 г.
 
    Полный текст решения изготовлен             28 июля 2009 г.
 
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Захаровой Е.И.,
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Канаевой А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Липецкие кабельные сети», г.Липецк
 
    административный орган: Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Липецкой области, г.Липецк
 
    о признании незаконным и отмене полностью постановления временно исполняющего обязанности руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Липецкой области Дробышева В.С. о назначении административного наказания № 42-09/68 от 17.06.2009 г.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Дубровского А.Р. – юрисконсульта (доверенность от 26.06.2009г.),
 
    от административного органа: Гулевской Л.Д. – начальника организационного отдела (доверенность № 71 от 09.07.2009 г.),
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Липецкие кабельные сети» (далее - ООО «Липецкие кабельные сети»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением об освобождении ООО «Липецкие кабельные сети» от административной ответственности (т.1, л.д.3-5).
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель ООО «Липецкие кабельные сети» уточнил заявленные требования, просил признать незаконным и отменить полностью постановление временно исполняющего обязанности руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Липецкой области Дробышева В.С. о назначении административного наказания № 42-09/68 от 17.06.2009 г. (т.1, л.д.145,146).
 
    В соответствии с ч.2 ст.45, ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточненные обществом требования были приняты судом к рассмотрению.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Липецкие кабельные сети» поддержал вышеназванные требования, наставал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в заявлении и дополнении к нему, указав на то, что в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.15.25 КоАП РФ, поскольку оригиналы счетов на оплату услуг и акты оказанных услуг пересылаются контрагентом в Россию почтовой связью, дата их получения проставляется на штампе регистрации входящей корреспонденции секретарем ООО «Липецкие кабельные сети» и регистрируется в журнале, в связи с этим первоначальную дату исходящего документа (акта или счета) нельзя принимать равной дате его окончательного оформления и вступления в юридическую силу. По мнению заявителя, датой завершения оформления документов и исполнения денежных обязательств по выставленному счету на оплату услуг необходимо принимать дату подписания к оплате и оплату счета. Пояснил, что для счетов от 14.02.2009 г. и 16.02.2009 г. датой получения является 06.03.2009 г., а датой подписания к оплате и оплаты – 19.03.2009 г., соответственно, срок предоставления справки о подтверждающих документах, по мнению ООО «Липецкие кабельные сети», - 15.04.2009 г., в связи с этим обществом не были нарушены положения п.2.4 Положения Центрального Банка России от 01.06.2004 г. № 258-П в части сроков предоставления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах и подтверждающих документов. Кроме того, ООО «Липецкие кабельные сети» был заключен договор с уполномоченным банком на осуществление последним функции валютного контроля, что свидетельствует о принятии обществом всех зависящих от него мер по соблюдению требований валютного законодательства (т.1, л.д.3-5, т.2, л.д.31,32).
 
    Представитель административного органа на заявление возразил, указав на то, что справка о подтверждающих документах и счета на оплату оказанных услуг от 14.02.2009 г. и 16.02.2009 г., принятые резидентом в качестве подтверждающих документов по соглашению от 01.05.2004 г., были представлены ООО «Липецкие кабельные сети» в уполномоченный банк 19.03.2009 г., т.е. с нарушением установленного п.2.4 Положения Банка России от 01.06.2004 г. № 258-П срока на 3 дня, что образует в действиях общества состав административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.15.25 КоАП РФ. По мнению Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Липецкой области, нарушение сроков представления в уполномоченный банк указанных документов фактически препятствует нормальной деятельности уполномоченного банка как агента валютного контроля, осуществлению им контрольных функций и полномочий, предусмотренных валютным законодательством, в связи с этим совершенное ООО «Липецкие кабельные сети» правонарушение не может быть признано малозначительным. Пояснил, что при назначении административного наказания заявителю административным органом учитывалось, что общество не раскаялось в совершении правонарушения, не признало своей вины, не представило документы, подтверждающие ухудшение своего имущественного и финансового положения (т.1, л.д.32-36, т.2, л.д.5-7,31,32).
 
    Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд установил следующее.
 
    В силу ч.ч.6,7 ст.210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.
 
    Согласно свидетельства серии 48 № 000804961 ООО «Липецкие кабельные сети» зарегистрировано, о чем 22.09.2003 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1034800562378 (т.1, л.д.114, т.2, л.д.30).
 
    Из материалов дела следует, что с 26 мая по 5 июня 2009 г. на основании плана проведения проверок Липецкой таможней на июнь 2009 г., утвержденного заместителем начальника таможни по экономической деятельности 25.05.2009 г., задания Московской межрегиональной транспортной прокуратуры от 04.05.2009 г. № 7/2-21-09, инспектором отделения валютного контроля Липецкой таможни Козловой А.С. совместно со старшим помощником Липецкой транспортной прокуратуры Труновым А.С. была проведена проверка по соблюдению ООО «Липецкие кабельные сети» в период с 16.06.2008 г. по 17.03.2009 г. требований валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования по договору № б/н от 01.05.2004 г., в ходе которой по паспорту сделки № 08071418/1326/0000/4/0 были выявлены 6 случаев нарушения сроков представления в уполномоченный банк форм учета и отчетности по валютным операциям, установленных Положением Банка России от 01.06.2004 № 258-П (т.1, л.д.16-18,59-76).
 
    По результатам указанной проверки 5 июня 2009 года Липецким транспортным прокурором было вынесено постановление № 10109000-168/2009 о возбуждении в отношении ООО «Липецкие кабельные сети» дела об административном правонарушении по ч.6 ст.15.25 КоАП РФ, зафиксировавшее факт нарушения обществом п.п.2.1, 2.2, 2.4 Положения Банка России № 258-П, выразившегося в непредставлении в установленный срок – до 15.04.2009 г., в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах и подтверждающих документов – счетов на оплату от 14.02.2009г. и 16.02.2009г. (т.1, л.д.49-52).
 
    Этой же датой вышеназванный процессуальный документ с приложенными к нему материалами был направлен на рассмотрение в Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Липецкой области (т.1, л.д.48-52).
 
    17 июня 2009 года временно исполняющим обязанности руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Липецкой области Дробышевым В.С. было вынесено постановление, в соответствии с которым ООО «Липецкие кабельные сети» было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей (т.1, л.д.7-15,122-131).
 
    Судом установлено следующее.
 
    В силу ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) под административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно ч.1 ст.2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела второго настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч.6 ст.15.25 КоАП РФ несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок влекут наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
 
    В силу п.п.1,2 ч.2 ст.24 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле» № 173-ФЗ от 10.12.2003 г. (в редакции  Федеральных законов по состоянию на 22.07.2008 г.) (далее - ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле») резиденты и нерезиденты, осуществляющие в Российской Федерации валютные операции, обязаны: представлять органам и агентам валютного контроля документы и информацию, которые предусмотрены статьей 23 настоящего Федерального закона; вести в установленном порядке учет и составлять отчетность по проводимым ими валютным операциям, обеспечивая сохранность соответствующих документов и материалов в течение не менее трех лет со дня совершения соответствующей валютной операции, но не ранее срока исполнения договора.
 
    Согласно ч.4 ст.5 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» Центральный банк Российской Федерации устанавливает единые формы учета и отчетности по валютным операциям, порядок и сроки их представления, а также готовит и опубликовывает статистическую информацию по валютным операциям.
 
    На основании вышеназванной нормы Указанием Центрального банка Российской Федерации от 10.12.2007 N 1950-У «О формах учета по валютным операциям, осуществляемым резидентами, за исключением кредитных организаций и валютных бирж» (далее Указание № 1950-У) были установлены формы учета по валютным операциям, осуществляемым резидентами, за исключением кредитных организаций и валютных бирж.
 
    В силу п.1.3 Указания № 1950-У формами учета по валютным операциям для резидентов, за исключением кредитных организаций и валютных бирж, является справка о подтверждающих документах, указанная в п.2.2 Положения № 258-П и составляемая в соответствии с приложением 1 к Положению № 258-П.
 
    Документы, являющиеся в соответствии с настоящим Указанием формами учета по валютным операциям для резидентов, за исключением кредитных организаций и валютных бирж, представляются в уполномоченный банк в порядке и в сроки, установленные Инструкцией               N 117-И и Положением N 258-П.
 
    Согласно п.п.2.1, 2.2, 2.3, 2.4 Положения Центрального Банка Российской Федерации от 01.06.2004 г. № 258-П «О порядке представления резидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации, связанных с проведением валютных операций с нерезидентами по внешнеторговым сделкам, и осуществления уполномоченными банками контроля за проведением валютных операций»  (в ред. Указания ЦБ РФ от 26.09.2008 N 2080-У) (далее – Положение ЦБ РФ  от 01.06.2004 г. № 258-П) в целях учета валютных операций по контракту и осуществления контроля за их проведением резидент в порядке, установленном настоящим Положением, представляет в банк ПС документы, связанные с проведением указанных операций, подтверждающие факт ввоза товаров на таможенную территорию Российской Федерации или вывоза товаров с таможенной территории Российской Федерации, а также выполнения работ, оказания услуг, передачи информации и результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них (далее - подтверждающие документы).
 
    Подтверждающие документы представляются резидентом в банк ПС одновременно с двумя экземплярами справки о подтверждающих документах, оформленной резидентом в порядке, изложенном в приложении 1 к настоящему Положению (далее - справка о подтверждающих документах).
 
    Указанные в пункте 2.2 настоящего Положения документы представляются резидентом в банк ПС в соответствии с требованиями, установленными частью 5 статьи 23 Федерального закона "О валютном регулировании и валютном контроле".
 
    Резидент представляет в банк ПС документы, указанные в пункте 2.2 настоящего Положения, в установленном банком ПС порядке и в согласованный с банком ПС срок, не превышающий 15 календарных дней, исчисляемых после окончания месяца, в котором были оформлены документы, подтверждающие вывоз товара с таможенной территории Российской Федерации или ввоз товара на таможенную территорию Российской Федерации без подачи таможенной декларации, либо (в случае выполнения работ, оказания услуг, передачи информации и результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них) документы, подтверждающие выполнение работ, оказание услуг, передачу информации и результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них. Датой оформления указанных в настоящем абзаце подтверждающих документов является наиболее поздняя по сроку дата их подписания одной из сторон, если условиями контракта предусмотрено подписание подтверждающего документа обеими (всеми) сторонами по контракту, в остальных случаях - дата составления подтверждающего документа.
 
    Как следует из материалов дела, 1 мая 2004 г. между ООО «Липецкие кабельные сети» (оператор) и DISCOVERY COMMUNICATION EUROPE (Великобритания) (далее – «DCE») было заключено соглашение о присоединении российского кабельного оператора (далее – договор), в соответствии с которым оператор обязался принимать и распространять каналы «DISCOVERY CHANNEL» и «ANIMAL PLANET» посредством кабельных систем для его приема абонентами, а также выплачивать абонентскую плату, на основании выставленных «DCE» счетов, в течение 7 дней с даты такого счета путем перечисления указанной в счете суммы по телеграфу на банковский счет «DCE» (т.1, л.д.22-25,91-94).
 
    В последующем, к вышеназванному договору между сторонами было заключено соглашение об изменении, вступившее в силу с 01.01.2007 г., согласно которому DISCOVERY COMMUNICATION EUROPE LIMITED (далее - «DCEL») принял на себя все обязательства «DCE» по соглашению о присоединении российского кабельного оператора от 01.05.2004 г. (т.1, л.д.26-28).
 
    Материалами дела подтверждается и не оспаривается заявителем, что «DCEL» в соответствии с п/п «б» п.7 ч.1 ст.1 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» является нерезидентом (т.1, л.д.22-28).
 
    В связи с этим, согласно п.2, п/п «д» п.9 ч.1 ст.1 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» расчеты, осуществляемые между ООО «Липецкие кабельные сети» (резидент) и «DCEL» (нерезидент) в иностранной валюте, следует считать валютной операцией.
 
    Из материалов дела усматривается, что 24.07.2008 г. ООО «Липецкие кабельные сети» по вышеназванному соглашению от 01.05.2004 г. оформило в ОАО «АЛЬФА-БАНК» паспорт сделки № 08071418/1326/0000/4/0 (т.1, л.д.21,85).
 
    Ведомостью банковского контроля по указанному паспорту сделки подтверждается, что в качестве документа, подтверждающего оказание услуг по соглашению от 01.05.2004г., заключенному с  «DCEL», ООО «Липецкие кабельные сети» был выбран счет на оплату оказанных услуг, что полностью согласуется с п.4 раздела 2 Перечня документов, подтверждающих  выполнение работ, предоставление услуг и прав на результаты интеллектуальной деятельности при совершении внешнеторговых сделок, утвержденного Министерством внешних экономических связей и торговли Российской Федерации 01.07.1997 № 10-83/2508, Федеральной службой по валютному и экспортному контролю Российской Федерации 03.07.1997                № 07-26/3628, Государственным таможенным комитетом Российской Федерации 09.07.1997 № 01-23/13044 и не нуждающегося в соответствии с Письмом Минюста РФ от 07.07.1997 № 07-02-1137-97 в государственной регистрации (т.1, л.д.86-90).
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Липецкие кабельные сети» и «DCEL» были подписаны акты от 31.01.2009 г. о том, что оказанные  в январе 2009 г. услуги по предоставлению пакета программ телеканалов «DISCOVERY CHANNEL» и «ANIMAL PLANET» удовлетворяют условиям действующего соглашения, и лицензионная плата за ретрансляцию указанных каналов составляет 1,994.97 USD и 1,861.97 USD соответственно (т.1, л.д.80,81).
 
    В связи с этим, в соответствии с соглашением от 01.05.2004 г. нерезидентом обществу были выставлены счета на оплату оказанных услуг № 70298 MBG от 14.02.2009 г., № 70522 MBG от 16.02.2009 г. на вышеуказанные суммы, которые поступили в ООО «Липецкие кабельные сети» 06.03.2009 г. (т.1, л.д.78,79).
 
    В ходе судебного разбирательства заявитель подтвердил, что вышеназванные счета вместе с актами сдачи-приемки оказанных услуг за январь 2009 г. поступили в общество 06.03.2009 г. (т.2, л.д.31,32).
 
    При таких обстоятельствах, учитывая ранее приведенные положения п.п.2.1, 2.2, 2.3, 2.4 Положения ЦБ РФ от 01.06.2004 г. № 258-П, следует признать, что справка о подтверждающих документах и подтверждающие документы (счета на оплату оказанных услуг № 70298 MBG от 14.02.2009 г., № 70522 MBG от 16.02.2009 г.) должны были быть представлены заявителем в банк паспорта сделки не позднее 15.03.2009 г. (с учетом того, что счета оформляются «DCEL» в одностороннем порядке и условиями контракта не предусмотрено их подписание обеими сторонами).
 
    Между тем, из материалов дела усматривается, что справка о подтверждающих документах и счета на оплату оказанных услуг № 70298 MBG от 14.02.2009 г., № 70522 MBG от 16.02.2009 г. (подтверждающие документы) были представлены в уполномоченный банк 19.03.2009 г., т.е. с нарушением установленного срока на 3 календарных дня (т.1, л.д.19,77).
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что  не представление в установленный срок в уполномоченный банк подтверждающих документов одновременно со справкой о подтверждающих документах образует в действиях ООО «Липецкие кабельные сети» состав административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.15.25 КоАП РФ.
 
    Вместе с тем, согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    В соответствии с п.п.18, 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 20.06.2007 № 42, от 26.07.2007 № 46 от 20.11.2008 № 60) (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 г.  № 10) при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии угрозы охраняемым общественным отношениям.
 
    При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность.
 
    Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.
 
    Как было указано выше, счета на оплату услуг, оказанных в январе 2009г., оформленные «DCEL» 14 и 16 февраля 2009 г., были получены ООО «Липецкие кабельные сети» только 06.03.2009 г., т.е. за 9 календарных дней до истечения срока представления справки о подтверждающих документах в уполномоченный банк, из которых всего 4 дня было рабочих (т.1, л.д.78,79, т.2, л.д.31,32).
 
    При этом, из материалов дела усматривается, что справка о подтверждающих документах и подтверждающие документы были представлены заявителем в банк паспорта сделки 19.03.2009 г., с нарушением установленного срока на 3 календарных дня (т.1, л.д.19,77).
 
    Однако, принимая во внимание положения Указания Центрального Банка Российской Федерации от 16.01.2004 г. № 1376-У, определившего формы отчетности кредитных организаций и порядок их составления и представления в Центральный банк Российской Федерации, следует признать, что представление резидентом (ООО «Липецкие кабельные сети») в уполномоченный банк форм учета по валютным операциям с нарушением установленного срока на 3 дня, не повлияло на своевременность представления банком паспорта сделки в Центральный банк РФ отчетности о валютных операциях общества по соглашению от 01.05.2004 г.
 
    В связи с этим, учитывая обстоятельства конкретного совершенного заявителем деяния (получение от нерезидента счетов на оплату оказанных услуг от 14.02.2009 г. и 16.02.2009 г., принятых обществом в качестве подтверждающих документов по соглашению от 01.05.2004 г., за 4 рабочих дня до истечения срока представления справки о подтверждающих документах в уполномоченный банк), а также характер правонарушения (нарушения срока представления в уполномоченный банк установленных Указанием № 1950-У форм учета по валютным операциям, осуществляемым резидентами,  на 3 календарных дня), не представляющий существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в сфере валютного контроля, не причинивший экономического ущерба интересам государства и не повлиявший на своевременность представления уполномоченным банком отчетности по валютным операциям ООО «Липецкие кабельные сети» по соглашению от 01.05.2004 г., суд  полагает возможным применить положения ст.2.9 КоАП РФ и признать последнее малозначительным.
 
    В силу п.17 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 г.  № 10 если малозначительность правонарушения будет установлена в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, суд, руководствуясь частью 2 статьи 211 АПК РФ и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение о признании незаконным этого постановления и о его отмене.
 
    В соответствии с ч.4 ст.208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 207-211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,      арбитражный  суд
 
    Р Е Ш И Л :                                                    
 
    Признать незаконным и отменить полностью постановление временно исполняющего обязанности руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Липецкой области Дробышева В.С. о назначении административного наказания № 42-09/68 от 17.06.2009 г. Обществу с ограниченной ответственностью «Липецкие кабельные сети» (свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 48 № 000804961 от 22.09.2003 г., ОГРН 1034800562378) в виде  административного штрафа в размере 45 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Решение суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
 
    Судья                                         Е. И. Захарова