Дата принятия: 25 января 2008г.
Номер документа: А36-2906/2007
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, д.2
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Липецк Дело №А36-2906/2007
25 января 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2008 года
Решение изготовлено в полном объеме 25 января 2008 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Гридневой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
рассматривая в судебном заседании дело по иску организации научного обслуживания Московской селекционной станции Государственного научного учреждения Всероссийского научно-исследовательского института кормов им. В. Р. Вильямса Российской академии сельскохозяйственных наук (далее по тексту-ОНО МСС ВНИИ кормов (Московская область, Серебряно-Прудский район) к Открытому акционерному обществу «Агрофирма «Родина» (Липецкая область, Лебедянский район) о взыскании 114639, 52 руб.
при участии в заседании представителей:
от истца: не явился, надлежаще извещен
от ответчика: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 65939, № 65940)
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании суммы долга в размере 99400 руб. и банковского процента в сумме 15239, 52, а также госпошлины в сумме 3792, 79 руб.
Исковые требования обоснованы нарушением ответчиком обязательства по оплате семян, предусмотренного условиями договора купли-продажи, заключенного между сторонами 11.08.2005 г.
Ознакомившись с материалами дела, суд установил следующие.
Во исполнение договора купли-продажи истец передал ответчику пшеницу «Московская-39» в количестве 14200 кг по накладной (л.д. 10) на сумму 99400 руб.
В договоре, заключенном между сторонами цена 1 кг пшеницы не оговаривается. В соответствии с ч.3 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары. Цена реализации пшеницы озимой «Московская-39» на 14.08.2005 г. составляла 7 рублей за 1 кг, что подтверждается справкой Управления сельского хозяйства администрации Серебряно - Прудского муниципального района.
Истцом был представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.12.2007 г. между ОНО Московская селекционная станция ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса и ОАО Агрофирма «Родина». Согласно акта сверки, задолженность ответчика составляет 99400 руб.
Суд расценивает подписание ответчиком акта сверки как признание иска. Исходя из этого, факт наличия задолженности ответчика перед истцом считается установленным, а исковые требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исходя из ч. 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы средств кредитору.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2005 г. по 01.02.2007 г. в размере 15239, 52 руб.
Суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично. Истец в своем расчете применял неправильную учетную ставку банковского процента 12 и 11, 5 %. Согласно телеграммы Центрального Банка Российской Федерации от 18.06.2007 г. № 1839-У, ставка рефинансирования на день вынесения решения составляет 10 %. Истцом также неверно определен период просрочки. Суд считает началом периода просрочки 1.09.2005 г. руководствуясь п. 2.2.1. договора купли-продажи. Окончанием периода просрочки суд считает 1.01.2007 г. (согласно расчета истца). Таким образом, период просрочки оплаты товара составляет 480 дней, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 10867, 20 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально удовлетворенных требований: 3705, 34 руб. взыскивается с ответчика, в остальной части расходы по оплате государственной пошлины лежат на истце.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Агрофирма «Родина» в пользу Организации научного обслуживания Московской селекционной станции Государственного научного учреждения Всероссийского научно-исследовательского института кормов им. В. Р. Вильямса Российской академии сельскохозяйственных наук 110267, 2 руб., в том числе сумму основного долга 99400 руб., 10867, 20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3705, 34 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Сообщаем, что информация по делам, рассматриваемым Арбитражным судом Липецкой области, доступна в сети Интернет по адресу: http://lipetsk.arbitr.ru, а также через информационный портал в здании арбитражного суда (фойе 5-го этажа).
Судья Е.М. Гриднева
