Дата принятия: 06 октября 2010г.
Номер документа: А36-2905/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Липецк Дело №А36-2905/2010
«06» октября 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Саградян Атома Карленовича
к индивидуальному предпринимателю Солнечной Светлане Юрьевне
о взыскании 440 000 руб.,
при участии в заседании:
от истца: Гридчин А.Ю. – представитель (доверенность от 16.08.10 г. №1), Майорова С.В. – представитель (доверенность от 16.08.10 г. №2)
от ответчика: не явился,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Саградян Атом Карленович (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Солнечной Светлане Юрьевне (далее – ответчик) о взыскании 320 000 руб. задолженности по договору поставки №18 от 02.10.06 г., 120 000 руб. договорной неустойки (пени), а также 11 800 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, в суд не явился.
Копии судебных актов, направленные индивидуальному предпринимателю Солнечной Светлане Юрьевне по адресам имеющимся в материалах дела, а именно: 398035, г. Липецк, ул. Московская, д.8 и 398043, г. Липецк, ул. Циолковского, д.43, кв. 66, были возвращены органами почтовой связи с отметкой «Возвращается за истечением срока хранения». При этом, как видно из возвращенной в суд почтовой корреспонденции, отделением связи были соблюдены положения пункта 35 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных постановлением Правительства РФ №221 от 15.04.2005 г., и приложения к приказу ФГУП «Почта России» №343 от 31.08.2005 г. «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».
Данные обстоятельства позволяют суду считать индивидуального предпринимателя Солнечную Светлану Юрьевну извещенной надлежащим образом по правилам пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, информация о рассмотрении дела также размещена на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет и информационном портале, расположенном в здании суда.
При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание без участия ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представитель истца в заседании заявил об уменьшении суммы заявленных требований и просит взыскать с ответчика 370 000 руб., в том числе: 320 000 руб. – основной долг, 50 000 руб. – проценты по п.4.3 договора поставки.
Уменьшение размера исковых требований судом принимается (ст.49 АПК РФ).
Выслушав представителя истца, исследовав и дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Саградян Атом Карленович зарегистрирован в установленном порядке в качестве действующего индивидуального предпринимателя с ОГРНИП 305682505200075, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии 68 №000283745 и выпиской из ЕГРИП (л.д.12, 26-28).
Индивидуальный предприниматель Солнечная Светлана Юрьевна зарегистрирована в установленном порядке в качестве действующего предпринимателя без образования юридического лица с ОГРНИП 306482223400050, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 16.09.10 г. (л.д.61-62).
В соответствии с договором поставки от 02.10.06 г. (с учетом п.5.1. договора, где предусмотрено, что договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за тридцать календарных дней до срока окончания договора ни одна из сторон не уведомила другую о намерении его расторгнуть), заключенным между истцом и ответчиком, ИП Саградян А.К. принял на себя обязательство передать в собственность ИП Солнечной С.Ю. товар, а ИП Солнечная С.Ю. обязалась принять и оплатить эти товары путем перечисления денежных средств на расчетный счет или кассу поставщика, согласно представленному счету (л.д.14).
По накладным №380 от 06.07.09 г., №392 от 13.07.09 г., №407 от 07.08.09 г., №433 от 07.08.09 г. истец передал, а ответчик принял фасад МВР на сумму 320 000 руб. (см.л.д.15-16). Истцом в адрес ответчика были выставлены счета №279 от 24.07.09 г., №392 от 13.07.09 г., №301 от 07.08.09 г., №260 от 06.07.09 г., которые ответчиком не были оплачены (см.л.д.17-18).
Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако, ответчик свое обязательство по оплате товара не исполнил.
Претензия истца от 08.06.10 г. оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.19).
Вместе с тем, 16.07.10 г. от ответчика было получено гарантийное письмо, где ИП Солнечная С.Ю. признавала сумму долга в размере 320 000 руб. и обязалась погасить задолженность до 10.08.10 г. (см.л.д.22).
В соответствии с ч.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 4.3. договора от 02.10.06 г. предусмотрено, что в случае уклонения от оплаты товара, несвоевременной оплаты товара, покупатель оплачивает поставщику неустойку за каждый день просрочки оплаты в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара.
Поскольку ответчик своевременно не произвел оплату полученного товара, он обязан уплатить неустойку, предусмотренную п.4.3. договора от 02.10.06 г. 50 000 руб. (с учетом уточнения), исчисленные на сумму долга за период с 11.08.09 г. по 26.07.10 г. согласно расчета истца (л.д.11).
Исковые требования в сумме 370 000 руб., их них: 320 000 руб. – основной долг, 50 000 руб. – неустойка за неоплату полученного товара, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При подаче иска истец уплатил 11 800 руб. госпошлины согласно платежного поручения №75 от 08.07.10 г. с суммы требований 440 000 руб. (л.д.4).
С учетом уточнения размера требований истца, сумма, подлежащая удовлетворению, составила 370 000 руб., что соответствует 10 400 руб. госпошлины. Госпошлина 1 400 руб. полежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная (п.п.3 ч.1 ст.333.22, п.п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ).
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 400 руб. судебных расходов по уплате госпошлины (ст.110 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Солнечной Светланы Юрьевны (ОГРНИП 306482223400050), зарегистрированного по адресу: 398043, г.Липецк, ул.Циолковского, д.43, кв.66, в пользу Индивидуального предпринимателя Саградян Атома Карленовича, 16.06.1974 года рождения, уроженца Грузии, Тетрицкаройского района, с.Самшвилде, зарегистрированного по адресу: 393194, Тамбовская область, г.Котовск, ул.Южная, д.53 (ОГРНИП 305682505200075), 370 000 руб., в том числе: 320 000 руб. – основной долг по договору от 02.10.06 г., 50 000 руб. – неустойка по п.4.3. договора поставки от 02.10.06 г. за период с 11.08.09 г. по 26.07.10 г.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Солнечной Светланы Юрьевны (ОГРНИП 306482223400050), зарегистрированного по адресу: 398043, г.Липецк, ул.Циолковского, д.43, кв.66, в пользу Индивидуального предпринимателя Саградян Атома Карленовича, 16.06.1974 года рождения, уроженца Грузии, Тетрицкаройского района, с.Самшвилде, зарегистрированного по адресу: 393194, Тамбовская область, г.Котовск, ул.Южная (ОГРНИП 305682505200075), д.53, 10 400 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить Индивидуальному предпринимателю Саградян Атома Карленовича, 16.06.1974 года рождения, уроженца Грузии, Тетрицкаройского района, с.Самшвилде, зарегистрированного по адресу: 393194, Тамбовская область, г.Котовск, ул.Южная, д.53 (ОГРНИП 305682505200075), из федерального бюджета 1400 руб. излишне уплаченной госпошлины. Выдать соответствующую справку.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Н.П.Наземникова
